Napi lúzer: Ukrán cigi helyett három lövést kapott

A Debreceni Törvényszék hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki a hajdúsági megyeszékhelyen csalással és erőszakkal akart pénzt szerezni egy edzőtermi ismerősétől. Eredetileg az anyagi gondokkal küszködő sértett fordult hozzá azzal a szándékkal, hogy pénzügyi nehézségeit illegális módon oldja meg a segítségével. 

A vádlott az ígérte, hogy úgy forgatja meg a sértett rendelkezésére álló pénzt, hogy abból ukrán zárjegy nélküli cigarettát vásárol, és annak az eladásából szerez hasznot. Elhitette a sértettel, hogy segíteni fog neki, valójában azonban azt tervezte, hogy a férfi pénzét akár erőszakkal is megszerzi. Tervének megvalósításába bevont egy ukrán férfit is, aki vállalta, hogy eljátssza az illegális cigarettakereskedő szerepét. A színjátékot úgy építette fel, hogy ő a közvetítő szerepét játszotta el a sértett és az ukrán férfi között. 

Az első személyes találkozón meg kellett mutatnia a cigaretta vásárlásra szánt 6 millió forintot. A következő találkozóra a sértett már abban a tudatban érkezett, hogy pénzéért cserébe megkapja a nagy mennyiségű zárjegy nélküli cigarettát. Az ukrán férfi a találkozó során beült a sértett gépkocsijába, ahol megkapta a pénzt tartalmazó sporttáskát. A nem létező áru átadása helyett azonban gumilövedékkel a sértettre lőtt, akinek az volt a szerencséje, hogy feje elé kapta a kezét, így a lövés csak a csuklóját érte. 

A pénz megszerzéséért folyó dulakodásban a sértett a kocsija utasterébe lökte az ukrán férfit, és a fegyvert is el
akarta venni tőle, ám az közben ismét elsült, amitől megszédült. Ezt kihasználta a támadó, aki kiszállt az autóból és tovább tüzelt a sértettre, akit harmadszor is eltalált. A sértett felmérte, hogy a fegyveres támadóval szemben nincs esélye, ezért autójával el akart menekülni. Az ukrán férfi azonban feltépte a jármű ajtaját, a pénzt tartalmazó táskát magához vette, és gyalog elmenekült. 

A sértett megpróbálta támadóját követni, ám lőtt sebei miatt nem tudta tartani a tempót. A környéken lakók hívtak hozzá mentőt, mint kiderült, nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett. Figyelemmel arra, hogy az ukrán férfi a sértett fejét célozta, ha nem rántotta volna elé a kezét, a találat életveszélyes, vagy akár halálos végű is lehetett volna.

Horváth Péter bíró az ítélet indokolásakor súlyosító körülményként vette figyelembe, hogy a vádlott büntetett előéletű, és ezt a bűncselekményt is felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt követte el. Ugyanakkor enyhítő körülményként értékelte, hogy a férfi a kárt megtérítette, valamint azt, hogy felbújtóként követte el a cselekményt. A bíróság döntése nem jogerős, mivel a vádlott és védője a tényállás téves megállapítása és téves minősítés miatt, illetve enyhítés érdekében fellebbezést jelentett be. Az ügy a Debreceni Ítélőtáblán folytatódik, de a másodfokú elbírálásig a törvényszék fenntartja a vádlott bűnügyi felügyeletét.