Meglepő kijelentés: Rusvai Miklós elárulta, mit tesz az oltásellenesekkel 

Különleges beszélgetést hozott tető alá az Eger TV, Eger városának televíziója. Egy asztalhoz ültették dr. Rusvai Miklós virológust, valamint a vírusszkeptikus dr. Pócs Alfrédot, akinek fél évre felfüggesztették a kamarai tagságát.

Hogy miként alakult kettejük csörtéje? A neves virológus elárulta a Ripost-nak.

„Érdekes tapasztalatként éltem meg a szerdai beszélgetést” – kezdi Rusvai doktor. Majd így folytatja:

„Pócs doktor több neves orvosi szaklapban, így a The Lancetben, illetve a Science-ben megjelent cikkeket idézett, amelyek azt fejtegetik, hogy az oltás gyanús vagy életveszélyes lehet. Ugyanakkor felhívtam a figyelmét, hogy egy-egy cikket kiemelni ezekből a tudományos lapokból nem korrekt, hiszen mellettük több száz olyan tanulmány és cikk is megjelent ugyanezekben a szaklapokban, amelyek viszont az oltás hasznosságát bizonyítják” – idézi fel a vitát Rusvai Miklós. Hozzáteszi: „Nem tartom helyesnek, hogy ha valami mellett több száz érv szól, akkor én csak azt az egyet vegyem figyelembe, ami ezzel ellentétes, viszont nekem szimpatikus.”

„Pócs doktor erre azt felelte, hogy az igazságot nem kilóra mérik. Ezzel sem tudok azonban egyetérteni. Nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy a különböző megfigyeléseket milyen arányban támasztják alá az érvek. Például, ha azt mondom, amikor a nap fent van, akkor többnyire világos van, arra lehet azt felelni, hogy nem, mert van napfogyatkozás is. Csakhogy ezzel a cáfolással az arányokat figyelmen kívül hagyjuk” – érvel Rusvai professzor.

Fontos a saját tapasztalati szűrő

„Ha oltásellenesekkel beszélgetek, mindig nagy érdeklődéssel hallgatom őket, de vitatkozni sosem szoktam. Győzködni pedig pláne nem szoktam őket, hiszen csak azokat az információkat fogadják be, amik a saját meggyőződésüket támasztják alá” – árulja el Rusvai doktor. Megjegyzi, nem feltétlenül ért egyet a tévés beszélgetés moderátorának szavaival, aki szerint azzal, hogy a virológus vitatkozik Pócs doktorral, felemeli az oltástagadókat arra a szintre, ahol a jelenleg elfogadott tudomány áll, és ezzel azonos szintű információforrásnak ismeri el a vírusszkeptikusokat.

„Én mindig mindenkivel szívesen beszélgetek, legfeljebb nem értek egyet a másikkal. Nem kell elfogadni, amit én állítok. Meg kell nézni, hogy kinek-kinek a saját ismeretségi körében mi mellett szól több érv, mit támogatnak a tapasztalatok. Azt, amit a tudomány mond, vagy azt, amit az oltástagadók. Ezek után mindenki a saját tapasztalati szűrőjén átengedve fogadja el az információkat” – vélekedik a szakember.

Mi a helyzet a mellékhatásokkal?

Rusvai professzor elárulta, a beszélgetés során szóba kerültek az oltások mellékhatásai is.

„Soha nem mondtam, hogy az oltások ártalmatlanok, de nem szabad elfelejteni, hogy minden oltásnak vannak mellékhatásai” – emeli ki. „A koronavírus elleni oltások mellékhatásai hol erősebbek, hol gyengébbek. Ezt letagadni ugyanolyan hiba lenne, mint ha azt mondanám, hogy az oltásnak csak káros következménye van. A nemzetközi tapasztalatok és felmérések azonban azt igazolják, hogy ez ellen a vírus ellen a leghatékonyabb védekezés, ami jelenleg a rendelkezésünkre áll, az a vakcinázás”.