Hatalmasat hibázott a szakértő: tévesen záratták be a ceglédi focipályákat a két kekeckedő nyugdíjas miatt

Ahogy arról már korábban beszámoltunk, panaszkodó nyugdíjasok miatt kell lebontani két lakótelepi focipályát is Cegléden, ami hatalmas vitát generált a kis városban. Most kiderült, hogy egyszerűen elnézték a zajhatárt a szakvéleményben. Mindössze egyetlen mérésből és modellszámításból hozták ki, hogy meghaladja az egészségügyi határértéket a zaj. De ez nem volt igaz. 

Nyilvánosságra kerültek azok az akusztikai szakvélemények, amelyek alapján a Fővárosi Ítélőtábla nemrég egy nagy felháborodást kiváltó határozatában elrendelte két ceglédi játszótéri focipálya bezárását és lebontását. A dokumentumokból egyebek mellett az derül ki, hogy a szakértő elnézte az egészségügyi határértéket. Emellett egész nyáron nem tudtak mérni a rossz időjárás vagy a gyerekek hiánya miatt, így többször is határidőt kellett hosszabbítani. Végül csak az egyik pályán sikerült mérni egyetlen egy alkalommal, a másiknál csak modellezni lehetett.

A szakvélemény három és fél éve készült, ebben fémrácsról, fémszerkezetű kerítésről írtak, amely erősen zörgő hangot ad ki, ha rárúgják a labdát. Ám a kerítést azóta műanyagra cseréltette az önkormányzat, amely viszont nem ad ki jelentős zajt. 

Hogy pontosan mikor rendelte ki a bíróság az akusztikai szakértőt, az nem derül ki a szakvéleményből, de ő 2019 júniusában jelezte, hogy az időjárási korlátok és „tetten érés” esetlegessége miatt - azaz, hogy nem biztos hogy találnak hangoskodó gyerekeket -, képtelenség 30 napon belül a mérésnek eleget tenni. Ezért kértek határidő hosszabbítását. Végül augusztus 16-án látták alkalmasnak az időt arra, hogy nekiálljanak a zajhatások mérésének.

– olvasható a szakvéleményben.

A következő alkalmas nap, amikor az időjárás is megfelelt a kinti játéknak, szeptember 29-én jött el. 

 – sajnálkozott a szakértő.

Végül október 15-én rámosolygott a szerencse az akusztikai szakértőre. A szemle helyszíne az elsőrendű felperes háza volt, ahol ezúttal is hiába vártak a focizókra. Szerencséjükre viszont a másodrendű felperesnél, a volt tiszti lakótelepen indult a helyi derbi, így áttelepültek oda. 

 – jellemezte a szakértő a körülményeket.

 – sajnálkozott a szakértő, aki szerint a 144 perces játék felvételével elég adatuk keletkezett.

A bíróság többek között azt kérte, hogy mérjék meg, túllépi-e a nappali időszakra megállapított 55 decibeles határértéket a zajhatás, de a szakértő ezt felülbírálta, és azt állította, hogy 50 decibel a zajhatár, majd a szakvéleményét is ehhez igazítva fogalmazta meg.

Tehát a bíróság egy olyan szakvélemény alapján bontat le két focipályát, ahol az egyik esetében a szakértő bevallottan tévedett a határérték megállapításában, még ha a mérés adata ezzel együtt is meghaladja a limitet, a másiknál pedig egyetlen alkalommal sem tudtak játék híján mérni, így ott csak modellszámításra támaszkodhatott a bíróság a döntésnél.

– nyilatkozta Ferenczi Norbert, a ceglédi önkormányzat ügyrendi és jogi bizottságának fideszes tagja, aki arról is beszámolt, hogy aláírásgyűjtés folyik a városban a pályák megmaradását kérve. 

Ha elegendő aláírás összegyűlik, azt beadják az alapvető jogok biztosának.