Megszületett a jogerős ítélet: ez vár a sorozatgyilkos rákóczifalvi rémre

A másodfokú eljárás során az elsőfokú bíróság által kiszabott büntetéseken nem változtattak, azaz az életfogytig tartó, fegyházbüntetés és a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségének kizárásában nem változtatott az ítélőtábla. A törvényszék ítéletének megváltoztatására a vádlottal, T. T.-vel szemben elrendelt vagyonelkobzás összegszerűségének korrigálása, valamint a korábbi felfüggesztett szabadságvesztés törvényből fakadó végrehajthatatlanságának megállapítása miatt került sor – írja a Szegedi Ítélőtábla sajtóközleményében.

T. T. első áldozatát 2017. december 23-án ölte meg a Jász-Nagykun-Szolnok megyei faluban, míg 2018. február 19. napján további két férfival végzett a településen.

Az első gyilkosság

2017. december 23-án, italozás közben az áldozat szidni kezdte T. T. édesanyját, emiatt a vádlott puszta kézzel ütni kezdte, majd a földre kerülő áldozat mellkasára térdelt, eközben a fejét nagy erővel tovább ütlegelte, míg már nem mozdult. T. T. ezt követően ételt vett magához és távozott a helyszínről. Az áldozat belehalt a sérüléseibe.

Nem állt meg egynél

T. T. 2018. február 19-én további két férfit gyilkolt meg, akik egymás kertszomszédai voltak. A férfiaknak nem tetszett, hogy T. T. hívatlanul jelent meg otthonukban, ezért megkérték, hogy menjen el, miközben szidalmazták őt és az édesanyját. T. T. emiatt rájuk támadt, mellkasukat megtaposta, és tovább verte őket. Mindketten belehaltak a sérüléseikbe. A tettes – mielőtt elhagyta a helyszínt – bakancsot, ruhaneműket, illatszert és élelmiszereket vett magához.

A vádlott mindhárom áldozatát saját házukban, kitartó és kegyetlen módon ölte meg. Az elsőfokú ítéletet, a kiszabott büntetés vonatkozásában az ügyészség tudomásul vette, de a vádlott fellebbezett, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára. Az ügyvédje másodfokon a fellebbezést kiterjesztette: indítványt tett T. T. feltételes szabadságra bocsátása lehetőségének 30 évben történő meghatározására.

Az immár jogerős ítélet indokolása során dr. Joó Attila tanácselnök kiemelte, hogy a súlyosító és enyhítő körülményeket figyelembe vették, illetve T. T. személyiségszerkezetét, és az elkövetések körülményeit is. Így nem találták túlzónak, hogy a férfi nem bocsátható feltételes szabadlábra.

„Az ítélőtábla is úgy ítélte meg, hogy a vádlott esetében nincs arra remény, hogy valaha is a társadalom hasznos és törvénytisztelő tagjává váljon. A társadalom védelme prioritást élvez és a most kiszabott büntetés visszatartó erővel is kell hasson mindazok számára, akik ilyen jellegű és súlyú cselekményt követnek el. A vádlott esetében csak és kizárólag a lehető legsúlyosabb büntetés kiszabásával érhető el a büntetés célja. A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye” – írják.