A bírósági szakértő szerint Jolly lopta legnagyobb slágerét

Cigánylány - eredetileg ez volt a címe annak a dalnak, mely aztán később No roxa áj címmel ért el óriási sikert. Az elmúlt három évben ugyanis nem volt olyan buli, ahol ne csendült volna fel ez a sláger Jolly és kis Grófo előadásában.

A szerzői jogvédő hivatalhoz, vagyis az Artisjus-hoz is Jolly neve van leadva szerzőként, pedig már másfél éve felmerült, hogy valójában egy Kamy művésznéven ismert énekesnő szerzeménye a dal. Az ő, korábban lemezen is megjelenő szerzeménye így szól:

Kamy tehát már évekkel korábban bejegyeztette ezt a dalt a hivatalnál, és csak annak átdolgozására adott engedélyt Jollynak. Ám aztán ő mégis saját szerzeményként tüntette fel a No roxa áj-t.

A másfél éve tartó vita eldöntéséhez természetesen bírósági szakértő véleményét is kikérték, aki megállapította, hogy a két nóta dallama, hangszíne, szerkezete, tempója, sőt némiképp még a hangszerelése is megegyezik. Csak a mellékszólamokban van egy kevéske eltérés.

Boldog vagyok, hamarosan véget ér ez az ügy, és végre hivatalosan is megállapítják, hogy Jolly ellopta a dalomat. Arra adtam engedélyt neki, hogy szöveget írjon a dallamra, de arra nem, hogy magát ne­vezze meg dalszerzőnek, és zsebre vágja a jogdíjakat

– nyilatkozta a szakértői vélemény ismertetése után Kamy a Borsnak.

Jolly viszont nem ért egyet a szakértői vizsgálat eredményével. Szerinte a két dal csak annyira hasonlít egymásra, mint például egy alma egy körtére.

A No roxa ájjal egy forint jogdíjat sem kerestem szinte, amit igen, az egy zárolt számlán pihen az ügy lezárásáig. Engedélyt kértem és kaptam Kamytól, hogy szöveget írjak rá, ezzel került fel a YouTube-ra, ezt is feltüntettem alatta.

Hajlandó vagyok a megegyezésre, de a dalszövegeimért járó jogdíjakra igényt tartok. Kamy-nak kívánom, hogy egyszer saját szövegével is az enyémhez hasonló sikert érjen el - mondta Jolly a Borsnak. Az már szinte biztos, hogy Jollynak fizetnie kell az eredeti szerzőnek, hiába állítja, hogy eddig semmit sem keresett a dallal.

Idén egyébként ez már a második komoly plágium-ügy. Korábban ugyanis Fásy Ádám keveredett kínos helyzetbe, mivel azt állította, hogy a "Nézését, meg a járását" című mulatós sláger az ő és barátja, Kothencz Lajos szerzeménye, de aztán kiderült, hogy sok közük nincs hozzá.