Fagyállóért 7 év, klórért csak félmilliós pénzbírság?

Nemrég hirdettek ítéletet abban az ügyben, ahol egy vízügyi dolgozó mérgezte meg súlyosan az egyik kollégáját: medencetisztító folyadékot töltött társa ásványvizes palackjába, amire a tulajdonosa külön rá is írta, hogy az "Enyém" - azaz más ne igya meg a vizét.

A mit sem sejtő férfi a csere után beleivott a saját üvegébe: az addigra már ásványvíz helyett benne lévő mérgező vegyszer szétmarta a nyelőcsövét és a gyomrát, életveszélyes állapotban vitték kórházba és hosszú hónapokba telt, amíg felépült. 

Az első fokú, tehát nem jogerős ítélet szerint az elkövetőnek 500.000 Ft-ot kell fizetnie, méghozzá 10 havi részletben.

Az elmúlt hetek egyik legnagyobb felhördülést okozó ügyében egy gazda fagyállót öntött a meggyborába, hogy a kertjét és a tulajdonát állandóan dézsmáló tolvajokat megleckéztesse. Ott a tolvaj belehalt a mérgezésbe: a gazdát 7 év letöltendő fegyházbüntetésre ítélték.

Mi a különbség?

Abban nincs eltérés, hogy mindkét bűnös mérgező folyadékot töltött egy élelmiszer tárolására szolgáló tartályba - hordóba vagy éppen ásványvizes palackba: ezt pedig törvény tiltja.

Csakhogy az egyiküket - azt, aki klórt töltött az ásványvíz helyére - foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt ítélték el, a másikukat - a borba fagyállót keverő gazda -  több ember sérelmére, több ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés kísérletében találták bűnösnek.

A szerencsétlenül járt munkás 2014 márciusában a becsehelyi vízműben dolgozott. A most elítélt férfi kért a kollégáitól egy palackot, amibe a fertőtlenítőszert töltheti. A kollégái egy másik társuk - "Enyém!" és "...ét is húzd meg!" felirattal ellátott - üvegét adták oda. A palackból a férfi kiöntötte a vizet, beletöltötte a vegyszert, és elindult, hogy felhasználja, de útközben észrevett egy csőtörést, úgyhogy a palackot letette a lépcsőre, amíg a hibát elhárítja.
A palack eredeti tulajdonosa közben visszatért és az eseményekről mit sem tudva meghúzta az ásványvizes üveget és azonnal rosszul lett.

A történetből tehát kiderül: az elkövető gondatlan volt, de semmiképpen nem szándékosan mérgezte meg a kollégáját. A fagyállós gazda, akinek viszont már gyűjtenek is a súlyos ítélete ellen tiltakozók - be is vallotta, hogy szándékosan mérgezte meg a tolvajokat.