kulcsár edina
Tovább dagad a Városháza-botrány. Csütörtökön előkerült egy közjegyző által hitelesített levél, ami új megvilágításba helyezheti az ügyet, s benne Karácsony Gergely szerepét.
December 16-án Láng Zsolt, a Fidesz-KDNP budapesti frakcióvezetője egy közjegyző által hitelesített levelet mutatott be a sajtó képviselőinek. A levelet egy ingatlantanácsadó írta, aki nem kívánta megnevezni magát. A levél küldőjét 2021 májusában keresték meg, és egy tájékoztatón vett részt, ahol befektetőket kerestek fővárosi ingatlanokra, köztük a fővárosi önkormányzat épületére is. Barts Balázs beszélt ezen a találkozón, ahol elmondta, az értékesítések Karácsony beleegyezésével történnek – olvasott fel a levélből Láng Zsolt. A levélben az is szerepelt, hogy Berki Zsolt elmondta,10 százalék jutalék jut neki az eladásokból, de abból tovább kell adnia a főváros vezetőinek. A befektetők fenntartásokat fogalmaztak meg és a vételi szándékuktól elálltak.
A levél teljes szövege
„Alulírott, büntetőjogi felelősségem tudatában, az alábbi, közjegyző által hitelesített nyilatkozatot teszem. Ezzel az a célom, hogy rögzítsem a valós tényeket és megállítsam a személyemmel kapcsolatos, a sajtóban elhangzott negatív, esetenként nem valós állításokat, a lejáratókampányt. Ez mára már a munkámban súlyos károkat okoz. Közgazdász vagyok, pályám során a bankszektorban dolgoztam, majd ingatlanfejlesztői, ingatlanhasznosítási feladataim voltak. Jelenleg nagyobb értékű ingatlanok fejlesztésének szervezésével, tanácsadással foglalkozom. 2021 május elején invitáltak meg egy, a fővárosban eladásra szánt ingatlanokkal kapcsolatos tájékoztatóra. Nem én kerestem a fővárost, hanem ők kerestek meg engem. A tájékoztató a Fővárosi Vagyonkezelő Központ irodájában zajlott, ahol annak vezetői az elhangzottak szerint befektetőket kerestek több, a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló ingatlan megvásárlására. Ezek között szerepelt a főpolgármesteri hivatal épületegyüttese is. Azt 40 milliárd forint körüli áron kívánták eladni. A tájékoztatón nagyrészt Barts úr beszélt, aki az ingatlanfejlesztés lehetséges szakmai alternatíváit is felvázolta, amiről már korábban tanulmányok is készültek és válaszolt a kérdésekre. Elhangzott, hogy az értékesítések a főváros vezetőinek, így a főpolgármester tudtával, beleegyezésével történik. A vagyonkezelő vezető elmondása szerint az ingatlanok értékesítése nyilvános pályázattal történik. A végső döntést a főváros vezetése határozza meg. A befektetőt érdekelte az ingatlan, arról beszéltek, hogy megvásárlás után felújítanák, fejlesztenék és hosszú távra bérbe is adnák a szükséges területet a fővárosnak. Egy következő befektetői megbeszélésen Berki Zsolt elmondta, hogy az egyes értékesítések után az ő tiszteletdíja 10 százalék. A szokatlanul magas összeget azzal indokolta, hogy abból magasabb körök is részesülnek a fővárosnál. Berki úr azt is elmondta, hogy a pályázatokat szükség esetén irányítottan, testreszabottan írják ki, ezért van szükség előzetes egyeztetésre. Berki úr magatartásával kapcsolatban az volt a tapasztalatom, hogy mindig nagyon magabiztosan viselkedett, például a vagyonkezelőnél történt beszélgetés előtt is, a vezetőnél történt találkozástól is úgy éreztem, valamiféle felsőrendűbbség árad belőle. Miután a befektetők felé én összefoglaltam Berki úr igényeit, a befektető megfogalmazta a vele kapcsolatos fenntartásait. A tiszteletdíjra vonatkozó igényét nem kívánták teljesíteni, a vételi szándéktól elálltak. Az én közreműködő szerepem ezzel megszűnt. Nyilatkozatomat a jelenlétemben elhangzott tények rögzítése miatt teszem. Vállalom, hogy a leírtakat fővárosi önkormányzat képviselő-testülete által felállított vizsgálóbizottság előtt és a rendőrségen is megerősítem.”