KÜLFÖLD
Szürreális eljárás végére került pont a szigetországban.
Egy év felfüggesztett szabadságvesztést kapott egy ausztrál nő, amiért palacsintát nyomott Natasha Fyles, az Északi-terület korábbi miniszterelnökének arcába - jelentette az ABC News ausztrál közszolgálati hírcsatorna. A portál beszámolója szerint a súlyos ítéletet azzal indokolta a bíró, hogy a palacsinta fegyvernek minősült az adott szituációban, tehát a vádlott fegyveres támadást követett el.
Az ítélet előzménye 2023 szeptemberében, Darwin városban történt. A tartomány miniszterelnöke egy nyilvános rendezvényen jelent meg a helyi piacon, amikor a vádlott, Suzanne Lee Milgate odalépett hozzá, és egy tejszínhabbal megkent palacsintát vágott a fejéhez. Az incidensről több videófelvétel is készült, amely rövid időn belül elterjedt a közösségi médiában és az ausztrál sajtóban.
Milgate később azzal magyarázta tettét, hogy a támadást politikai tiltakozásnak szánta, amelyet elsősorban a COVID–19 járvány idején bevezetett kormányzati intézkedések váltottak ki. Mint fogalmazott, szerinte a kormányfő súlyosan megsértette az állampolgárok jogait a járvány idején, különösen az oltási kötelezettségek, a lezárások és az utazási korlátozások révén.
Az ügyet a darwini helyi bíróság tárgyalta. Az eljárás során a vádlott nem vitatta, hogy ő követte el a cselekményt, ugyanakkor azzal érvelt, hogy tette politikai véleménynyilvánítás volt. A bíróság ezt az érvelést nem fogadta el. Az ítélet indokolásában a bíró hangsúlyozta, hogy a közszereplők elleni fizikai cselekmények – még ha azok nem hagyományos fegyverrel történnek is – nem minősülnek legitim politikai véleménynyilvánításnak.
A bíróság előtt Milgate nem tanúsított megbánást, sőt többször hangsúlyozta, hogy cselekedetét „lelkiismereti tiltakozásként” értelmezi. Elmondása szerint a palacsinta „nem fegyver”, hanem egyfajta vizuális és erkölcsi üzenet volt, amellyel fel akarta hívni a figyelmet arra, amit ő kormányzati visszaélésnek látott.
Különösen nagy visszhangot váltott ki az a jogi megállapítás, miszerint a krémmel töltött palacsinta az adott körülmények között „támadó eszköznek” (offensive weapon) minősült. A bíróság szerint nem az eszköz hétköznapi jellege volt a döntő, hanem az, hogy azt közvetlen fizikai erővel, egy másik személy ellen használták. Ez a minősítés tette lehetővé, hogy az ügyet súlyosított támadásként kezeljék.
A bíróság végül súlyos testi sértés miatt bűnösnek mondta ki Migate-et, amiért 12 hónap börtönbüntetésre ítélték. A szabadságvesztést azonban teljes egészében felfüggesztettek, hangsúlyozva, hogy a politikai tiltakozás nem igazolhat közszereplők elleni fizikai támadást.
Ripost hírek
