V4NA: A vallási meggyőződés erősebb az LMBT-nél

A döntés részleteiről a V4NA így számolt be:

A mostani döntés egy lengyel nyomdász ügyének végkifejlete: a férfi 2015-ben elutasította egy szórólap nyomtatását a világnézetével való összeférhetetlenség miatt.

A nyomdász egy olyan alapítvány megrendelését utasította vissza, mert a kért nyomtatvány az LMBT-mozgalmat támogatta volna, ám ez nem fért össze lelkiismeretével és vallási meggyőződésével.

Az elsőfokú bírói döntés szerint a nyomdásznak ehhez nem volt joga, mert mert nem volt rá nyomós, valódi indoka.

A pénzbüntetéssel járó döntés ellen azonban fellebbezett a lengyel igazságügyi miniszter, Zbigniew Ziobro, mert szerinte az ítélet a szabadság elleni támadás és arra kényszerítené az állampolgárokat, hogy olyan szolgáltatásokat is nyújtsanak, ami szembe megy a saját meggyőződésükkel. Az államnak pedig nem szabadna ilyen helyzetbe kényszerítenie a polgárait.

Ziobro úgy fogalmazott, „arra próbáltak rákényszeríteni egy nagyon erős keresztény identitású embert (...), hogy részt vegyen az ő lelkiismeretével határozottan ellenkező tartalmak népszerűsítésében.”

Alice Neffe jogi tanácsadó az új döntésről azt mondta, az alkotmánybíróság fenntartotta az üzlettulajdonosok vallási szabadságát, amit egyébként is minden fő emberi jogi szerződés véd.

„Senkit nem szabad rákényszeríteni arra, hogy válasszon a hivatása és a hite között”

– fogalmazott a tanácsadó.

Robert Clarke, az ADF International amerikai konzervatív szervezet európai igazgatója szerint az emberek Európa-szerte egy lehetetlen választással néznek szembe. Vagy szembe mennek a saját meggyőződésükkel és megsértik azt, vagy büntetéssel kell számítaniuk az államtól. Szerinte senkit nem szabadna ilyen döntés elé állítani azért, mert aszerint él, amiben hisz.

A téma rendkívül érzékeny az Egyesült Államokban is, ahol már több eset is a bíróságok elé került. A legutóbbi ügy során egy virágárus tagadta meg egy meleg pár megrendelését, vallási meggyőződésre hivatkozva.  Washington állam Legfelsőbb Bírósága június elején hozott döntésében nem adott igazat a virágárus nőnek és megbüntette.

Korábban egy szintén ezt a témát feszegető ügynél az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága viszont a szolgáltató javára döntött. A Masterpiece Cakeshop tulajdonosa, Jack Phillips ugyanis vallási okokból nem vállalta az esküvői torta elkészítését egy meleg párnak.

Az ügyet évekig tárgyalták és bár első fokon a homoszexuális pár nyert, a cukrász fellebbezett. Az ügy végül az Legfelsőbb Bíróság elé került, ahol a cukrásznak adtak igazat, így a washingtoni ügynek valószínűleg még lesz országos szintű folytatása.