INSIDER
Az Orbán-féle megállapodás a magyaroknak előnyös volt, a von der Leyen-féle hátrányos
Nem szűnik az érdeklődés a Trump-Orbán találkozóval kapcsolatban, sőt egyre világosabb, hogy mekkora jelentőséggel bírt a két kormányfő megállapodása. Magyarországon továbbra is maradnak az alacsony rezsi árak, hazánkat semmilyen szankció nem érinti az orosz gáz vásárlása miatt. De miért lett ennyire sikeres a washingtoni megállapodás és miért van szükségünk valójában egy amerikai védőpajzsra?
A washingtoni megállapodás legnagyobb eredménye kétség kívül Európa legalacsonyabb rezsiárainak megtartása. Ha ugyanis Orbán Viktor és Donald Trump nem tudtak volna megállapodni egymással, akkor három-négyszeresére nőttek volna a rezsiárak. Nem csak valamikor a távoli jövőben, hanem már idén karácsonykor. De mi vezetett a sikeres megállapodásig és miért támogatja az amerikai elnök Magyarország törekvéseit?
Fotó: AFP
Orbán Viktor és Donald Trump a Fehér Házban több dologgal kapcsolatban is megállapodott: megegyeztek abban, hogy a közeljövően amerikai beruházások fognak érkezni hazánkba, de szó esett az űriparban lévő együttműködésekről is. Mindezek ugyanúgy az amerikai állam érdekeit is szolgálják, ezért is fogalmazott úgy a miniszterelnök, hogy ami Washingtonban történt az voltaképpen egy win-win szituáció, vagyis mindkét állam nyert vele. Ezért is lehet, hogy Trump nem kért semmit Magyarországtól a szankciómentességért cserébe.
Lajkó Fanni, az Alapjogokért központ elemzője ezzel szemben felidézte azt a megállapodást, amit Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke kötött Trumppal. Az a megállapodás az amerikaiknak előnyös volt ugyan, de az európaiknak hátrányos.
A washingtoni megállapodás a bizonyíték, hogy meg lehet egyezni egy világhatalommal
Az elemző szerint ami Washingtonban a Trump-Orbán találkozón történt, az az élő bizonyíték arra, hogy egy kisebb ország is képes kivívni a saját érdekeit.
Még akár egy 10 milliós ország, illetve egy 15 milliós nemzet vezetője is olyan eredményeket tud elérni az Egyesült Államokban, ami számára is előnyös és nem pedig csak a világ vezető nagyhatalmának
— fogalmazott Lajkó Fanni a TV2 Mokka szerda reggeli adásában.
Ehhez képest a héttől az EU be akarja tiltani az orosz földgáz és kőolaj importot, 2027-ől pedig teljesen függetlenedni akar tőle.
Azt gondolnának, hogyha van egy olyan európai bizottsági elnökünk, aki 400 millió európai polgárnak próbálja az életét jobbá tenni, vagy legalább is ez lenne a feladata (...), akkor ennek része az, hogy nem tesz a családokra plusz terheket, ráadásul olyanokat, amik csak az európai polgároknak jelentenek többletköltségeket
— vélekedett az elemző.
Fotó: The Yomiuri Shimbun / AFP
Az orosz olajról való leválás a versenyképesség elvesztését jelentené
Lajkó Fanni szerint az EU versenyképességét az adja, hogy fejlett technológiával dolgozik, illetve hogy azt olcsó orosz energiahordozókkal működteti. Csakhogy az orosz kőolajról és földgázról való leválás épp a versenyképesség visszaesését jelentené, amellett, hogy az európai családoknak jóval kevesebb pénz maradna a zsebükben.
Erre most van egy amerikai ráerősítés is, de Donald Trump azt az EU-val szemben tökéletesen felismerte, hogy vannak bizonyos országok, amik földrajzi helyzetüknél fogva nem tudnak függetlenedni az orosz energiahordozóktól, ilyen Magyarország is.
Jól jöhet még egy amerikai védőpajzs
Az EU jelenleg 20 milliárd eurónyi forrást tart vissza Magyarországtól. Teszi ezt mindössze politikai alapon, jogilag ugyanis ez az összeg megilletné hazánkat. Lajkó Fanni szerint az EU célja, hogy Magyarországon kormányváltás legyen, és ehhez a kormányváláshoz köti a pénzek kifizetését is.
Számítani kell arra is, hogy a jövő áprilisi országgyűlési választásokra is megpróbálnak majd nyomást gyakorolni, például a forintra való spekulációval — vélekedik az elemző. Éppen ezért érdemes több lábon állni, és már eleve készülni az EU egyre fokozódó nyomásgyakorlására.
Ezért van szükség egy amerikai védőpajzsra, ami Lajkó Fanni szerint egyelőre még csak egy lehetőség és nem konkrétum.
Ripost hírek
