SZTÁRDZSÚSZ
Az énekesnõ és ügyvédje is felmentésre számít a keddi másodfokú tárgyaláson. Szerintük éppen a pert indító A. Mónika az, akit el kellene ítélni hamis vádért.
Bár a hétfői lapok öles címekkel adták közre a hírt, hogy Zalatnay Cinire újabb börtönévek várhatnak az ellene felhozott folytatólagosan elkövetett csalás vádja miatt, maga az érintett nyugodtan várja a tárgyalást. Ennek okairól ügyvédje beszélt a %RIPOST%nak.
"Abszolút felmentésre számítunk, ez nem is történhet másképpen. Bár ügyfelemet első fokon másfél év börtönre ítélték, melyet három évre felfüggesztettek, és ezt az ítéletet fellenezte meg az ügyészség. A helyzet az, hogy a felsőfok alatt voltak eljárásjogi és ténybeli hibák is, melyeket most a bíróság elé tárunk.
Ügyfelem két tanúját is elfogultnak ítélték, holott kiderült, hogy éppen A. Mónika tanújának szavahihetősége a megkérdőjelezhető,
mi több, maga Mónika is ide sorolható, hiszen korábban magánokirat- hamisításért ás adócsalásért is elítélték, most pedig lopás és kényszerítés miatt emeltek vádat ellene” - mondta dr. Igyártó Gyöngyi ügyvéd, aki egyéb furcsaságokat is felfedett az énekesnőt feljelentő állatvédő oldalán tanúskodó hölgy vallomásával kapcsolatban.
"Elég nagy baj, hogy A. Mónika tanújával semmi baja nem volt a bíróságnak első fokon. Például ez a nő eleinte nem is emlékezett az állítólagos kétmillió forint átadására, majd azt állította, hogy ott volt, de a körülményeket és az időpontot nem tudta megnevezni. Később, amikor megkapták az iratokat, már felkészültek, és hirtelen mindenre emlékezni kezdett.
Eközben a telefonja cellainformációi egyértelműen bizonyítják, hogy a kérdéses időben nem tartózkodott a közelben. A. Mónika történetében az sem tisztázott, hogy honnan is volt az állítólagos kölcsönadott összeg, hiszen ahány nyilatkozat, annyifélét állított. Emlegetett uzsorakölcsönt és családtagot, a sajtónak pedig azt állította, hogy saját alapítványából vette ki az összeget”- árulta el Cini ügyvédje.
Ripost hírek
