Létrehozva: 2019.01.18.

Egy jogerősen elítélt terroristát mosdat az ellenzék

A Miniszterelnöki Kabinetirodát 8 millió forintra perelõ Ahmed H. esetében nem csak kilóg a lóláb, de az egész ló kiesik a zsákból. A terrorizmusért jogerõsen elítélt szír férfi helyett mások tervezhették a pert.

Egy jogerősen elítélt terroristát mosdat az ellenzék

Ahmed H. volt az, aki az emlékezetes röszkei összecsapások alkalmával nem csak szóban biztatta az illegális migránsokat arra, hogy erőszakkal  törjenek be Magyarországra, de maga is kővel dobálta a rendőröket.

A sorosista álcivil szervezetek és sajtójuk, valamint baloldali és liberális politikusok azonnal védelmükbe vették a férfit, azaz egy terroristából próbáltak mártírt faragni. Ma is ezt teszik, tagadva, hogy Ahmed H. elkövette az egyébként filmfelvételekkel bizonyítható cselekményt.

A George Soros által támogatott Amnesty International folyamatosan követelte Ahmed H. szabadon bocsátását. „Engedjék szabadon Ahmed H.-t" címen petíciót és adománygyűjtést is indítottak. Követelték, hogy mentsék fel a terrorcselekmény vádja alól, "ne kapcsolják össze a migráció és terrorizmus kérdését".

A MigSzol Csoport és a „Free the Röszke 11" 2016. december 3-án tüntetést szervezett Ahmed H. mellett Budapesten. A tüntetésen alig több, mint százan voltak. Schilling Árpád rendező, a Krétakör alapítója olyan bombasztikus mondatokat mondott, mint hogy: ha Ahmed terrorista, akkor én is terrorista vagyok".

A következő Ahmed H. melletti tüntetésen Sorosék már Juhász Pétert és Gulyás Mártont is hadrendbe állították.

Soros aktivistái külföldön is megpróbálták felhasználni Ahmed H. történetét a Magyarország elleni hadjáratukban. Bizonyság erre az is, hogy a Sargentini jelentés külön részt szentelt az Ahmed H. elleni büntetőeljárásnak. Judith Sargentini jelentésében azt hazudta, hogy Ahmed H.-t azért ítélték el, mert át akarta hozni a családját a magyar-szerb határon.

Az EP a Magyarországot elítélő határozatában azt állított a tömeget lázító terroristáról, hogy megafonnal nyugtatni akarta őket, és csak azért ítélték el, mert „három tárgyat hajított a határt védő rendőrökre".

A határozat két "apróságra" elfelejtett választ adni. Először is hogyan került egy "menekült" kezébe megafon? Vagy ez minden migránsnál alapfelszerelés? Másodszor: bocsánatos a bűn, ha a rendőrökre "csak" három "tárgyat" dob valaki? 

Nem mellékesen a Magyarországot elítélő határozat elkészítésében részt vett Niedermüller Péter és Jávor Benedek is.
 

A szír terroristát egyébként Bárándy Péter, a Medgyessy-kormány volt igazságügy-minisztere védte. Még ő sem tagadta azt, hogy Ahmed H. megtámadta a rendőröket, sőt, ő már hatrendbeli erőszakot ismert el, de váltig állította, hogy ez nem terrorizmus.

A most folyó kártérítési per hátterében is azok állhatnak, akik nem tartják terrorizmusnak - a terrorizmust.

Forrás: Origo.hu

Iratkozzon fel a Ripost hírlevelére!
Sztár, közélet, életmód... a legjobb cikkeink első kézből!
Ingatlanbazar.hu - Gyors. Okos. Országos
-