Magyar Péter március 15-én kitűzte az ukrán zászlót

POLITIK
Létrehozva: 2016.11.25.

Ezért nem született ítélet a lúgos támadás ügyében!

Mind az áldozat, mind a vádlott elégedetten távozott a tárgyalóterembõl a másodfokú tárgyalás elsõ felvonása után.

Ezért nem született ítélet a lúgos támadás ügyében!

Ennél bonyolultabb bűneset régen akadt Magyarországon. Másodfokon folytatódott B. Krisztián pere, akit azzal vádolnak, hogy 2013 márciusában megtámadta volt szeretőjét, altatóinjekcióval elkábította, majd maró lúgot öntött a nemi szervére.

Az áldozaton, Renner Erikán azóta nyolc műtétek hajtottak végre, őt és családját is pszichológus kezeli a támadás óta. A vádlott első fokon négy év börtönbüntetést kapott, mindkét oldal fellebbezett azonban.

Előrelépés ugyan nem sok történt másodfokon egyelőre, mindössze másfél órán át tartott a tárgyalás. Az iratismertetés után új szakértői vélemények elkészítését rendelte el a bíróság, hogy az ellentmondásokat tisztázni tudják. Így pedig

hiszen Renner Erika azért küzd, hogy szigorúbb büntetést kapjon támadója, B. Krisztián pedig azért, hogy bebizonyítsa, valójában nem is ő az elkövető.

A 2013 márciusában megtámadott nő azt mondta a %RIPOST%-nak, hogy

Õ a bíróság döntését ugyanis úgy értelmezi, hogy új szakértői vizsgálatokra van szükség, melyek azt lesznek hivatottak eldönteni, hogy a támadás során valóban csupán maradandó fogyatékosságot okozó testi sértésről volt szó, vagy előre kitervelt emberölési kísérletről. Nem mindegy, az első esetben ugyanis 1-7 évig terjedő szabadságvesztés lehet az ítélet, míg utóbbi esetében akár életfogytiglani börtönbüntetésre is ítélhetik az elkövetőt.

Másként értelmezi azonban a jelenlegi vádlott oldala is. „Akár együtt is tüntethettünk volna ügyfelemmel azokkal, akik az Ítélőtábla épülete előtt álltak ma reggel” – fogalmazott B.Krisztián ügyvédje, aki szerint a legelső kérdés az, hogy ki az elkövető, és az már csak egy másodlagos kérdés, hogy milyen sérüléseket szenvedett el a sértett a támadás során. Renner ugyanis nem ismerte fel a maszkot viselő támadóját, még hangja alapján sem. Az egyik tanú, a nő lépcsőházában lakó idős hölgy állítja eddig egyedül azt, hogy B. Krisztiánt látja, de az ügyvéd szerint rengeteg ellentmondás rejlik tanúvallomásában, miközben azt a négy munkavállalót, akik a vádlott alibijét igazolták, a bíróság ellentmondásos tanúzásra hivatkozva lesöpörte az asztalról.

Dr. Szekér Gyula szerint korrekt a másodfok, már a fellebbezés részletes ismertetéséből is ez derült ki. Ugyanígy érez Renner Erika is. A következő tárgyalásra február 24-én kerül sor.

Iratkozzon fel a Ripost hírlevelére!
Sztár, közélet, életmód... a legjobb cikkeink első kézből!
Ingatlanbazar.hu - Gyors. Okos. Országos
-