Álmukban filmezte le a gyerekeket a budapesti pedofil óvónő

A nő élettársa a saját gyereküket és a nő unokahúgát is megronthatta, de az óvónő csoportjába járó kicsik is érintettek- írja a Bors.

A rendőrség azt közölte, hogy egy pedofilfórumon figyeltek fel a magyar pár tevékenységére, a Nemzeti Nyomozó Iroda kiberbűnözés elleni csoportja az Europollal és több, külföldi társszervvel karöltve tavaly márciusban buktatta le őket. Főleg a darkweben, vagyis az internet sötét bugyraiban folytatták a tevékenységüket, de az asszony kiskorú unokahúgát is molesztálták.

A nyomozás során kiderült, hogy saját gyermekükkel is folytattak szexuális cselekményeket és a nő a munkahelyén is készített pornográf képeket több rábízott óvodásról.

Az óvónőnél házkutatást tartottak, a nyomozók informatikai eszközöket foglaltak le, amelyeken különböző vizsgálatokat követően további gyermekpornográf-tartalmú kép- és videófelvételeket találtak. A rendőrség a nyomozást befejezte, vádemelési javaslattal küldte meg az iratokat az ügyészségnek.

A Bors szerint a pá­ros Budán élt, ám egy Pest me­gyei településen hétvégi házuk is van. A férfi informatikusként dolgozott, így pontosan tudta, miképp regisztrálhat a dark web különböző fórumaira. A lap úgy tudja. hogy az óvónő titokban készített felvételeket az óvodásokról, akkor, amikor az il­lemhelyen tartózkodtak, vagy a délutáni csendes pihenő alkalmával, amikor aludtak. Gyermekpornográf képnek minősül az is, amikor a készítő fedet­len testrészekkel ábrázolja a ki­csiket.

„Alapesetben a 12 év alatti gyerek sérelmére elkövetett szexuális bűncselekményért 5-10 év járhat, de ha óvónőként, a felügyeletére bízott gyerekkel vagy hozzátartozóval teszi, akkor ez már 5-15 évig terjedő szabadságvesztésre növekszik„ – ma­gyarázta a Borsnak dr. Vidákovics Béla Zsolt ügyvéd. „Emellett azonban még büntetési tétel a gyermekpornográfia terjesztése is, amely 2-8 évet jelent. Ezek a cselekmények halmazatban állnak, ahány sértett van, annyi rendbelinek minősül, így ez már összesen legalább 5-22,5 évig terjedő büntetést jelenthet, amelynek még a középmértéke is több mint 13 év”– szögezte le az ügytől független jogász.