Baloldali elemző: Nagy lendületet vett a FIDESZ kampánya

Az Ukrajna-tematikával a Fidesz kampánya lendületet vett, át tudta venni a témameghatározást a Tisza Párttól – jelentette ki Nagy Attila Tibor politikai elemző kedden az M1 aktuális csatorna 48 perc című hírháttérműsorában.

A műsor első felében Pócza István, a Batthyány Lajos Alapítvány szakmai programvezetője arról beszélt, hogy a magyar kormány bizalmatlan az ukrán vezetéssel szemben, ezért a miniszterelnök jól döntött, hogy csak az olajszállítás újraindulását követően hajlandó tárgyalni az Ukrajnának nyújtandó kilencvenmilliárd eurós hitel átengedéséről.

A szakértő kifejtette, az Európai Bizottság politikai taktikázással próbálja elérni, hogy az uniós csúcstalálkozón Orbán Viktor ne vétózza meg a kilencvenmilliárd eurós hitelt, amit Ukrajnának akarnak nyújtani.

A magyar miniszterelnök azonnal reagált erre, és azt mondta, hogy nem sétál bele a csapdába – közölte Pócza István, aki szerint 

 Ezért mondja azt a miniszterelnök, hogy először bizonyítsanak az ukránok, érkezzen az olaj, és utána fog majd lépéseket tenni a magyar kormány.

Az elemző emlékeztetett rá, Volodimir Zelenszkij elnök egyszer már elmondta, nem akarja helyreállítani a Barátság vezetéket. Bár az Európai Bizottság azt kommunikálja, hogy a tagállamok olajellátása, energiaellátása az elsődleges, a szlovák sajtóban kiszivárgott hírek szerint a jelenlegi helyzet tökéletes számukra. Ezzel úgy ítélik meg, hogy gyengíteni tudják a magyar kormányt – tette hozzá.

Pócza István szerint a bizottság és Ukrajna összejátszik a kommunikációban, a magyar választókat próbálják kifárasztani azzal, hogy erősítik a bizonytalanság érzetét és annak lehetőségét, hogy hosszú ideig fennmaradnak a magas üzemanyagárak. A magyar kormányfő reakciója azonban erre az, hogy csak ő tud szembeszállni ezzel a politikai zsarolással.

A szakértő rámutatott, a kilencvenmilliárd eurós hitelről szóló döntés azért sürgős Ukrajnának és Brüsszelek, mert Kijev kifogy a pénzből.

Jelenleg az Európai Néppárt türelmet gyakorol a Tisza irányában, de ez csak átmeneti. Még ukrán elemzők is beszéltek arról, meg kell engedni, hogy a Tisza Párt Ukrajnát vagy Zelenszkij elnököt kritizálja, mert választást kell nyerniük, de ha sikerül, akkor drasztikusan mást fognak tenni ezekben a kérdésekben, mint az Orbán-kormány – tudatta az elemző, felidézve, már Tarr Zoltán is elmondta, hogy más a kommunikáció és teljesen más a gyakorlati program.

Pócza István leszögezte, a Mol sikere és régiós terjeszkedése nemzeti érdek. 

 – közölte, hozzáfűzve, kérdés kinek az elképzeléseit valósítanák meg ezzel.

Azzal kapcsolatban, hogy egy egykori ukrán titkosszolgálati tiszt kimondta azt, hogy lehetséges egy merénylet a magyar és a szlovák miniszterelnök ellen, a szakértő felhívta a figyelmet arra, hogy Zelenszkij elnök volt az, aki kiengedte a szellemet a palackból. Hangsúlyozta, ebben a kérdésben az európai vezetésnek drasztikusan kellene kommunikálni Kijev felé.

A műsor második felében Nagy Attila Tibor politikai elemző arról beszélt, hogy az Ukrajna-tematikával a Fidesz kampánya lendületet vett, át tudta venni a témameghatározást a Tisza Párttól, „ám kérdés, hogy ez az állami közszolgáltatásokkal elégedetlen szavazókat meggyőzi-e”. A Fidesz most, a hajrában pörgeti fel a kampányt, „vajon nem lőtte el túl korán a puskaporát Magyar Péter?” – tette fel a kérdést.

Hozzátette, korábban a kórházak állapotával vagy a Szőlő utca ügyével Magyar Péter tudott témákat meghatározni, de ő azokban a témákban, ahol a kormány otthonosan mozog – geopolitikai helyzet, kül- és energiapolitika – inkább nem nyilvánul meg; főként az emberek mindennapi életét érintő és irritáló témákat hozza fel beszédeiben.

Pindroch Tamás, az Alapjogokért Központ vezető elemzője szerint 

Orbán Viktor mellett Lázár János is járja az országot, míg a Tisza kampánya csak egy szereplőre épít. Az elmúlt napok fideszes tömegrendezvényei alapján kijelenthető, hogy 

 – közölte.

Hozzátette, az látszik, hogy a Fidesznek megvannak a válaszai a világ kihívásaira, amelyekről Magyar Péter nem is igen beszél, „mert akkor azokról kellene beszélnie, akik őt támogatják” – jegyezte meg, a Tisza Párt elnökét „fogott embernek” nevezve.

Hozzátette, amikor egy éve Magyar Péter bedobta a népszavazás ötletét, megkérdezte a szimpatizánsait arról is, hogy támogatnák-e Ukrajna uniós csatlakozását. Vélhetően valaki érdekében tette ezt – vélekedett az elemző, megjegyezve, hogy több téren – például az ukrán közreműködéssel készült applikáció – erős az ukrán szál a Tiszánál.

Nagy Attila Tibor elismerte, hogy miközben az uniós vezetők 2027 végéig, addig a Tisza csak 2035-ig akar leválni az orosz energiáról, „itt van némi ellentét a két narratíva között” – jegyezte meg.

Pindroch Tamás a műsor végén a kaposvári és egri tömegrendezvényekről szólva azt mondta, az erődemonstráció fontos a szavazómagnak is, de a bizonytalanokat is meggyőzheti.

Nem várt helyről rombolták le Magyar Péter „teflonpolitikusi” imázsát, ugyanis éppen a 21 Kutatóközpont vezetője tette egyértelművé: a Tisza elnökének botrányai nem hatástalanok a közvéleményben, az elutasítottsága a pártnélküliek körében is jelentős. Róna Dániel korábban többször beszélt arról is, hogy a Tisza magabiztos előnyét mutató felmérések nem feltétlen reálisak, a valóságban kiélezett a pártverseny, a mozgósításban pedig verhetetlen a Fidesz- írta meg a Magyar Nemzet.

Gyakran elhangzik az ellenzéki véleményformálóktól a Tisza Pártot támogató sajtó különböző felületein, műsoraiban, hogy Magyar Péterről minden botrány lepereg, „teflonpolitikusnak” is szokták emiatt nevezni. Most ezt a mítoszt zúzta porrá éppen az a közvélemény-kutató, aki egyébként közel áll a Tisza Párthoz. Róna Dániel, a 21 Kutatóközpont vezetője a Telex keddi podcast műsorában azt mondta: 

Az elemző ezzel is igyekezett alátámasztani azt a megállapítását, hogy az ellenzéki tévhittel ellentétben egyáltalán nem hatástalan a Tisza-elnök karakterének és kínos ügyeinek bemutatása.

A Magyar Nemzet többször beszámolt a manipulációs kerekasztal tevékenységéről, ugyanakkor az sem ritka, hogy éppen ezek a szereplők cáfolják egyes nyilatkozataikban a saját kutatási eredményeiket. Közülük is Róna Dániel az, aki talán a legtöbbször magyarázta el, hogy a Tisza javára mért olykor 15-20 százalékos előny a Fidesszel szemben nem a valóságot tükrözi.

– jelentette ki a 21 Kutatóközpont vezetője a Válasz Online podcast műsorában február elején. Róna Dániel a műsorban Mráz Ágoston Sámuellel, a Nézőpont Intézet vezetőjével vitázott és többször elmondta, hogy bár valamivel nagyobb esélyét látja a Tisza győzelmének, de bizonytalan a végeredményben. 

 – fogalmazott Róna.

Február végén a Telex egyik műsorában ismét hűteni próbálta az ellenzéki tábor lelkesedését, amikor azt mondta, hogy a választás egyáltalán nem lefutott, és nem ért egyet azokkal, akik a Tisza Párt előnyét behozhatatlannak tartják. Úgy vélte, a választani tudók körében mért 13 százalékpontos különbség, figyelembe véve a hibahatárt és a Fidesz a választási helyzet jellegéből fakadó nagyjából 5 százalékpontos előnyét, még megfordítható. 

A kutató szerint a mozgósításban verhetetlenek a kormánypártok.