Magyar Péter öccsének propagandacsatornáján, a Kontroll.hu YouTube-felületén Tóta W. Árpád balliberális publicista beszélt arról, hogy miért tartja fenntarthatatlannak a rezsicsökkentés jelenlegi rendszerét – hívta fel rá a figyelmet a Tűzfalcsoport.

*Tóta W. Árpád balliberális publicista (Forrás: Képernyőfotó)*

A balliberális Magyar Péter-rajongó Tóta W. Árpád így fogalmazott:

Nyilván valamennyire logikus, hogy a Tisza nem most fog beleállni abba, hogy hogyan fogjuk ezt átalakítani, de hogy ez a rezsim így nem tartható fenn, mármint a rezsicsökkentésnek ez a módszere, az azért közhely.”

Nem ez az első alkalom, hogy a Tisza Párt-közeli megszólalók kritizálják a rezsicsökkentést. Korábban is több politikus és szakértő fogalmazott meg hasonló véleményt, ám ilyen konkrét utalás a párt jövőbeni intézkedéseire eddig nem hangzott el.

Korábban

Magyar Péter már „humbugnak” nevezte a rezsicsökkentést.

Gerzsenyi Gabriella, a Tisza Párt EP-képviselője egy Facebook-bejegyzésben azt írta, hogy szerinte túl olcsó az energia a magyar emberek számára, ezért „véget kellene vetni” a rezsicsökkentésnek.

Akár 7,6 millió magyart, vagyis szinte minden hazai háztartást érinthetnének a Tisza Pártnak tulajdonított megszorító tervek – derül ki a Nézőpont Intézet felméréséből. Az elemzés szerint a rezsicsökkentés eltörlése, az új adók bevezetése és a családtámogatások visszavágása egyszerre, halmozottan sújtaná a magyar társadalom széles rétegeit.

Mintegy 7,6 millió magyart, akár minden háztartást és családot sújthatnának a Tisza Pártnak tulajdonított megszorító tervek – erre jutott a Nézőpont Intézet felmérésében, amelyben Tisza Párthoz köthető szakértők által megfogalmazott elképzelések társadalmi hatásait vizsgálta.

Nézőpont, Tisza, Terv — *Forrás: Nézőpont Intézet*

A tanulmány felidézi: Tarr Zoltán, a Tisza Párt alelnöke korábban maga beszélt arról, hogy nem fognak mindent elmondani a terveikről, mert akkor megbuknának, és előbb „választást kell nyerni, utána mindent lehet”. Az elhallgatott elképzelésekre azóta sajtóinformációk és Tisza-közeli szakértők nyilatkozatai alapján lehet következtetni, amelyek a Nézőpont szerint

összhangban állnak az Európai Unió által Magyarországtól elvárt intézkedésekkel.

Az elemzés szerint a rezsicsökkentés eltörlése, az új adók és a családtámogatások visszavágása egyszerre, halmozottan sújtaná a magyar társadalom széles rétegeit.

Rezsicsökkentés, kisállattartók a célkeresztben

A kutatás szerint a rezsicsökkentés eltörlése lenne a legnagyobb hatású intézkedés. A Nézőpont Intézet adatai alapján mintegy 5,9 millió felnőtt él olyan háztartásban, ahol a gáz- vagy villanyfogyasztás teljes mértékben a támogatott értékhatár alatt marad.

Ezekben a háztartásokban az intézkedés következtében átlagosan évi félmillió forinttal emelkedne a rezsiköltség.

A kutatás összefüggésbe hozza ezt azzal, hogy Magyar Péter és a Tisza Párt gazdaságpolitikusai többször is az orosz energiafüggőség megszüntetéséről beszéltek, ami a Nézőpont Intézet szerint az olcsó energiahordozókról való lemondást jelentené.

A Tisza Pártnak tulajdonított dokumentumok alapján a kutatás szerint eb- és macskaadó bevezetése is napirendre kerülhetne.

Ennek értelmében minden kisállat után 18 ezer forintos éves adót kellene fizetni, miközben az állateledel-termékeket további 4 százalékos különadó terhelné. A Nézőpont Intézet adatai szerint 4,6 millió magyar él olyan háztartásban, ahol legalább egy kutya vagy macska van, számukra az állattartás jelentősen drágulna.

Halmozott teher a Tisza Párttól

A kutatás szerint a többkulcsos adózás bevezetése akár 2,9 millió keresőt érinthetne. A kiszivárgott tervek alapján már a bruttó 416 ezer forint feletti jövedelmek is magasabb személyi jövedelemadóval szembesülnének. A Nézőpont Intézet szerint különösen a 40–59 év közötti, valamint a felsőfokú végzettséggel rendelkező munkavállalók lennének érintettek, akik eddigi jövedelmük nagyobb részéről lennének kénytelenek lemondani.

*A Tisza Párt intézkedései halmozottan sújtanák a magyar társadalom széles rétegeit (Forrás: Nézőpont Intézet)*

A kutatás rámutat: a Tisza-közeli szakértők nyilatkozatai alapján a 13. és 14. havi nyugdíj eltörlése is felmerült, ami 2,5 millió nyugdíjast érintene kedvezőtlenül.

Emellett a következő években nyugdíjba lépők számára is szűkülhetnének a jelenlegi támogatási lehetőségek.

Az elemzés szerint 800 ezer édesanya veszíthetné el a személyi jövedelemadó-mentességét, míg a családi adókedvezmény progresszív csökkentése több mint 200 ezer családot érintene, egy átlagkereső esetében akár harmadával csökkentve a támogatás összegét.

A Nézőpont Intézet összesítése szerint a vizsgált intézkedések halmozottan terhelnék a magyar társadalmat. Legalább egy intézkedés 1,2 millió, legalább kettő 3,7 millió, legalább három pedig 2,4 millió magyart érintene, miközben több mint negyedmillió fő akár négy megszorítással is szembesülhetne.

Valóban adómelést akar a Tisza Párt– árulta el az Indexnek Csercsa Balázs, aki a Tisza Párt egyházügyi munkacsoportjának vezetője volt. Emlékezetes, még január 20-án jelentette be, kilép a Tisza Pártból és a jövőben önkéntesként sem vesz részt a párt munkájában. Csercsa Balázs az Indexnek beszélt a Magyar Péterékhez történt csatlakozásáról, a párt működéséről, valamint a döntésének okáról is.

Kitérve a gazdasági kérdésekre, elárulta:

„Szembetűnő volt az a kapkodás, amely az elhíresült 600 oldalas dokumentum megjelenését követte”

Elmondása szerint a Tisza Párton belül is folyamatosak voltak a találgatások, hogy mi a helyzet ebben a kérdésben, azonban abban nagyjából mindenki egyetértett, hogy tartalmilag egyezik azokkal a gondolatokkal, amelyeket a párt gazdasági területétől már korábban is hallottunk.

„Ilyen volt például a többkulcsos adó, a vagyonadó vagy a cégek adójának megemelése. A konkrét dokumentum készítésében – mint minden más dokumentum esetében – sok neves közgazdász és szakértő vett részt és mindenki a saját területéről tett hozzá gondolatokat”

– emelte ki.

Úgy folytatta: „a Fidesz a kiszivárgott dokumentumot kormányprogramnak címkézte, de nálunk mindenki tudta, hogy ez valójában konvergenciaprogram (ez még a dokumentum nevében is szerepel),

amely mögött rendszerint az Európai Néppárttól érkező elvárások húzódnak és amely mentén meg akarnak majd állapodni Brüsszellel”.

Szerinte emellett a nyilvánosság számára készül választási gazdasági program, kifelé viszont csak ezt kommunikálják. Köztudottnak nevezte azt is, hogy a párt hozzáállása az EU és az EPP irányvonalához több elemben eltér attól, mint amit kifelé kommunikálnak. „Ilyen egyébként a mezőgazdasági termények kérdése is, jöjjenek akár Ukrajnából vagy Dél-Amerikából” – jegyezte meg.

Csercsa Balázs az INDEXNEK nyilatkozott arról is, hogy miért lett elege a Tisza Párt hazugságaiból.

„A szűk pártelit, amelybe nem véletlenül nem engednek be senki mást, a saját érdekeiért és meggazdagodásáért dolgozik”

A döntésem nehéz és gyásszal terhes folyamat eredménye volt. Visszajelzések alapján is joggal gondolhattam, hogy a Tisza győzelme esetén valamilyen fontos feladat várt volna rám. Ugyanakkor arra jutottam, ha komolyan gondolom az erkölcsi elveket, amelyekről több helyen írtam, és amelyeket az életemben megvalósítani igyekszem, akkor nem adhatom a nevem a Tiszához.

A volt egyházügyi vezető leszögezte, fontos különbséget tenni a Tisza Párt és a Tisza közössége között: „A Tisza közössége sok ezer lelkes, őszinte, becsületes, hazáját szerető emberből áll, akikre még mindig szeretettel gondolok, akkor is, ha közülük jelenleg sokan nem így gondolnak rám. Ugyanakkor számomra is meglepő volt, hogy a posztom után mennyire sok támogató és megerősítő üzenetet kaptam tiszásoktól. Az ő hangjukat is szeretném felhangosítani.”

Van ugyanakkor a Tisza Párt, amelynek – Magyar Péter ígéreteivel ellentétben – még jelenleg is csak húsz-harminc tagja van, és nagyrészt nem lehet tudni, hogy kik azok. Jelenleg azt látom, hogy ez a szűk pártelit, amelybe nem véletlenül nem engednek be senki mást, a saját érdekeiért és meggazdagodásáért dolgozik, amihez csupán felhasználják és kihasználják a Tisza-közösség lelkes jóindulatát. Azt vettem észre, hogy Magyar Péter eddig bármit is ígért, az sosem teljesült úgy, ahogy megígérte. Mindig »másképp alakult«, amit éppen akkor mindig nagyon meg kellett érteni

– folytatta Csercsa Balázs, hozzátéve: „Ilyen volt például, hogy a Tisza közössége alulról szerveződő, szabad, helyi közösségek hálózata lesz. Ezzel szemben ma az a helyzet, hogy a Tisza-szigeteknek és önkénteseknek szigorú rend szerint, pártutasításra kell működniük. Kihasználják őket feladatokra, de segítséget vagy válaszokat a kérdéseikre nem kapnak.”

Csercsa Balázs

Fotó: Csercsa Balázs

„A valódi irányelvek gyakran egészen mások, mint a nyilvános kommunikáció”

Csercsa Balázs a pártelnökről úgy vélekedett:

Magyar Péter személyisége is olyan, akivel nagyon nehezen lehet együttműködni. Amikor valódi arcát mutatja, akkor autokratikus, lekezelő és agresszív. Jelenleg egyetlen vélemény van, amit a közösségben harsogni kötelező: az övé. A jelöltállítás sem úgy zajlott, ahogy előre megígérték. A be nem teljesült ígéretek sorát pedig napestig lehetne sorolni. Ehhez kapcsolódik a programalkotás és a párt viszonya az EU-hoz és az EPP-hez. Ezekkel kapcsolatban a párt mindig azt teszi ki az ablakba, amiről tudja, hogy népszerű lesz, de a valódi irányelvek gyakran egészen mások, mint a nyilvános kommunikáció.

Azt vettem észre, hogy a Tisza Párt szándékai az egyházpolitikában eltérnek attól, amelyet kifelé kommunikálnak. Ez pedig igaz minden más, általam megismert kérdésre is, mint gazdaság, oktatás, európai ügyek. Létezik egy kifelé kommunikált, kampányszerű program, de a valós szándékok ettől túl sok esetben eltérnek. Ezzel pedig már nem vállalhatok közösséget. Erre utasít a szociális igazság, az értelmiségi felelősség és a Krisztust követni szándékozó alapelvek is.”

Aztán ott van a gazdaság. Szembetűnő volt az a kapkodás, amely az elhíresült 600 oldalas dokumentum megjelenését követte. Én más területen dolgoztam, ezért csak a témát mélyebben ismerőkkel folytatott beszélgetésekből vannak információim a dokumentumot illetően. A Tisza Párton belül is folyamatosak voltak a találgatások, hogy mi a helyzet ebben a kérdésben, azonban abban nagyjából mindenki egyetértett, hogy tartalmilag egyezik azokkal a gondolatokkal, amelyeket a párt gazdasági területétől már korábban is hallottunk. Ilyen volt például a többkulcsos adó, a vagyonadó vagy a cégek adójának megemelése. A konkrét dokumentum készítésében – mint minden más dokumentum esetében – sok neves közgazdász és szakértő vett részt és mindenki a saját területéről tett hozzá gondolatokat. A Fidesz a kiszivárgott dokumentumot kormányprogramnak címkézte, de nálunk mindenki tudta, hogy ez valójában konvergenciaprogram (ez még a dokumentum nevében is szerepel), amely mögött rendszerint az Európai Néppárttól érkező elvárások húzódnak és amely mentén meg akarnak majd állapodni Brüsszellel. Emellett a nyilvánosság számára készül választási gazdasági program, kifelé csak ezt kommunikálják

– húzta alá Csercsa Balázs, megjegyezve: „Végül, köztudott az is, hogy a párt hozzáállása az EU és az EPP irányvonalához több elemben eltér attól, mint amit kifelé kommunikálnak. Ilyen egyébként a mezőgazdasági termények kérdése is, jöjjenek akár Ukrajnából vagy Dél-Amerikából”.

Csercsa Balázs arra a kérdésre, hogy konkrétan mit értett „a jelöltállítás sem úgy zajlott, ahogy előre megígérték” kijelentése alatt, röviden közölte:

„A jelöltek személye a legtöbb választókörzetben előre eldöntött volt, akik mellé csak kirakatembereket kerestek, és a választást eljátszották. A jelölti kiválasztás során többünket méltatlan, megalázó helyzetbe hozták”.

Magyar Péter véleményét kötelező harsogni kötelező

Csercsa Balázs kitért a pártelnök viselkedésére is. „Személyisége is olyan, akivel nagyon nehezen lehet együttműködni. Amikor valódi arcát mutatja, akkor autokratikus, lekezelő és agresszív. Jelenleg egyetlen vélemény van, amit a közösségben harsogni kötelező: az övé. (…) A be nem teljesült ígéretek sorát pedig napestig lehetne sorolni” – fogalmazott.

A tiszások már nyíltan beszélnek a rezsicsökkentés megszüntetéséről