Nagy bajban a "független" média példaképe

Lemondott vasárnap Tim Davie, a BBC vezérigazgatója, miután olyan belső feljegyzések kerültek nyilvánosságra, amelyek szerint a brit közszolgálati médiatársaság manipulálhatta Donald Trump amerikai elnök egyik beszédét.

Ugyancsak bejelentette lemondását vasárnap este Deborah Turness, a médiatársaság hírszolgáltató részlege, a BBC News eddigi vezérigazgatója.

A két vezető távozásának előzményeként a The Daily Telegraph című konzervatív brit napilap a hét elején olyan kiszivárogtatott belső leiratokat hozott nyilvánosságra, amelyek szerint

a BBC Panorama című politikai hírmagazinja félrevezető módon szerkesztve közölte Donald Trump 2021 januárjában mondott beszédét,

amely az állítólagos manipuláció nyomán úgy hangzott, mintha Trump kifejezetten a kongresszus épületének megrohamozására biztatta volna híveit.

A törvényhozás épületét 2021. január 6-án rohamozta meg Donald Trump több száz támogatója, megpróbálva megakadályozni Trump demokrata párti riválisa, Joe Biden előző évi elnökválasztási győzelmének hitelesítését.

A zavargásokban 140 rendőr megsérült, és mintegy 1600 embert vettek őrizetbe,

akik közül több mint 1200-at később elítéltek. Második hivatali idejének első napján, 2025. január 20-án Donald Trump kegyelmet adott nekik, vagy a már letöltött büntetésüket megváltoztatta.

A Capitolium elleni roham napján Trump valóban arra biztatta híveit, hogy vonuljanak a kongresszushoz, de hangsúlyozottan kérte tőlük, hogy „békésen és hazafias módon” hallassák hangjukat, és éltessék „a bátor szenátorokat és képviselőházi tagokat”.
Beszédének csaknem egy órával későbbi részében a republikánus elnök úgy fogalmazott, hogy „harcolni fogunk, pokoli módon, mert ha nem harcoltok, nem lesz többé országotok”.

A Telegraph által megszerzett 19 oldalas belső vizsgálati dosszié szerint azonban a Panorama szóban forgó műsorában – amelyet a BBC a tavalyi amerikai elnökválasztás előtt egy héttel sugárzott –

úgy szerkesztették össze a beszéd két különálló mondatát, mintha közvetlenül egymás után hangzottak volna el, így az a benyomás keletkezhetett, hogy Trump a Capitolium megrohamozására biztatta támogatóit.

Lemondását bejelentő vasárnapi közleményében Tim Davie úgy fogalmazott: jóllehet nem a BBC News körüli jelenlegi vita volt távozásának egyetlen oka, ez az ügy azonban „érthető módon hozzájárult” döntéséhez.

A BBC leköszönő vezérigazgatója – aki 2020 szeptembere óta állt a médiatársaság élén – hozzátette: a BBC összességében jól működik, de „történtek bizonyos hibák”, és vezérigazgatóként ezekért végső soron neki kell vállalnia a felelősséget.

A brit médiafelügyelet (Ofcom) nemrégiben ismertetett vizsgálati jelentésében megállapította, hogy

a BBC néhány hónapja műsorra tűzött gázai dokumentumfilmje is „súlyosan megsértette” a műsorkészítési normákat.

A How to Survive a War Zone (Miként lehet életben maradni egy háborús övezetben) címmel készített dokumentumfilm egy Abdullah nevű 13 éves fiú életét mutatta be a gázai háború körülményei között, és ő kommentálta a filmbeli jeleneteket is.

Nem sokkal később azonban kiderült, hogy a palesztin gyerek a Gázai övezetet uraló – Nagy-Britanniában hivatalosan terrorszervezetként nyilvántartott – Hamász radikális iszlamista csoport egyik miniszterének fia volt. Az Ofcom vizsgálati jelentése szerint

a nézők „érdemi félrevezetésével ért fel” annak elhallgatása, hogy a dokumentumfilmben főszerepet játszó fiú apja a Hamász által irányított gázai kormányzat tagja.

Samir Shah, a BBC kormányzótanácsának elnöke hétfőn, londoni alsóházi meghallgatásán várhatóan elnézést kér a cégnél kirobbant botrányokért.

A 19 oldalas jelentést az a Michael Prescott írta, aki három évig független külső tanácsadóként dolgozott a BBC szerkesztői irányelvekért felelős bizottságában, mielőtt júniusban távozott volna a posztjáról. A The Telegraph mostani cikkének szerzője, Danny Cohen azt írta:

„A kiszivárgott Prescott-jelentés egy megdöbbentő dokumentum. Ez egy bennfentes beszámoló a BBC hírműsorainak évek óta tartó súlyos és széles körű elfogultságáról, rendszerszintű torzításáról és aktivista újságírásáról.”

A dokumentum „első alkalommal tárja fel, hogy a BBC vezető tisztségviselői hogyan próbálták többször is elutasítani, lekicsinyelni vagy mentegetni ezeket a hibákat, teljes mértékben elhanyagolva felelősségüket. Ezzel nem tartották be a közszolgálati újságírás legmagasabb színvonalát, amelyet elvárhatunk a BBC-től” – írta a The Telegraph szerzője, aki hangsúlyozta azt is, hogy „Michael Prescott komoly és elismert újságíró”, aki három éven át „rendszeresen és részletesen hozzáférhetett a BBC újságírói hibáinak és csoportgondolkodásának bizonyítékaihoz.”

A The Telegraph szerint Prescott részletesen feltárta „a BBC hírszerkesztőségében uralkodó mély és átható elfogultságot, valamint a BBC legfelső vezetésének krónikus kudarcát annak kezelésében”, és az is jól látható benne, hogy miként vesztette el Prescott a bizalmát a BBC vezetésében, beleértve ebbe Tim Davie főigazgatót és Deborah Turness-t, a BBC News vezérigazgatóját.

„Ami ugyanis a leginkább feltűnő ebben a jelentésben, az az, hogy feltárja: miként döntöttek a BBC vezetői amellett, hogy a súlyos és félrevezető újságírói hibákat inkább eltitkolják a nyilvánosság elől, ahelyett, hogy helyesbítették volna ezeket […]. Az a gondolat, hogy az ilyen súlyos hibákról átláthatóan tájékoztatniuk kellett volna a közönséget, úgy tűnik, senkinek sem jutott eszébe, aki vezetői pozícióban volt. A BBC hírnevének és saját karrierjüknek a védelme előbbre valónak bizonyult a BBC alapokmányában foglalt kötelezettségeknél és irányelveknél.”

– írta a The Telegraph szerzője.

A jelentés szerint ezért voltak botrányosak a BBC tudósításai a gázai háborúról

A The Telegraph hónapokkal ezelőtt nyilvánosságra hozta azt, hogy a BBC arab nyelvű szolgáltatása, a BBC Arabic kötelékében dolgozó külsős újságírók antiszemita bejegyzéseket tesznek közzé a közösségi médiában, de a lap szerint a BBC akkor igyekezett lekicsinyelni ennek jelentőségét. A nyilatkozataikban az érintetteket „szemtanúkként” és „nem a BBC alkalmazottaiként vagy a BBC tudósítócsapatának tagjaként” emlegették.

A most kiszivárgott dokumentumban szintén felsoroltak tételesen több olyan tényezőt, amelyek arra utalnak, hogy a BBC Izrael-ellenes narratívát terjesztett a háborúval kapcsolatban.

A 19 oldalas feljegyzésben írtak arról, hogy az egyik ilyen férfi, Samer Elzaenen – aki a közösségi médiában arra szólított fel, hogy a zsidókat „Hitlerhez hasonlóan” égessék el – 2023 novembere és 2025 áprilisa között 244 alkalommal jelent meg a BBC Arabic csatornán. Egy másik személy, Ahmad Alagha – aki a zsidókat „ördögöknek”, az izraelieket pedig „emberalatti lényeknek” nevezte – ugyanebben az időszakban megdöbbentő 522 alkalommal jelent meg a BBC Arabic hírműsoraiban.  „Ez rendkívül sok alkalom ahhoz, hogy pusztán »szemtanú« lehessen” – jegyezte meg a The Telegraph.

„A BBC Arabic nemcsak rendszeresen teret adott a zsidógyűlölő újságíróknak, hanem a tények helyett a Hamász hazugságait is terjesztette. A BBC Arabic egyik cikke, amely egy Gázából megmentett jazidi szexrabszolga megrázó történetét mutatta be, csaknem 600 szót szentelt a Hamász nyilatkozatának, amelyben a nőt hazugnak nevezték”

– ismertette cikkében a konzervatív brit lap. Hozzátették: „A tagadhatatlan bizonyítékokkal szembesülve a BBC vezetői úgy döntöttek, hogy teljes mellszélességgel megvédik a BBC Arabic „kivételes újságírását”, privátban és a nyilvánosság előtt egyaránt.”

Emellett írtak arról is, hogy „ez a romlottság romlás nem korlátozódik a BBC Arabicra. A Prescott-dokumentum azt is feltárja, hogy a BBC zászlóshajója, a Newsnight című aktuális ügyekkel foglalkozó műsor hogyan emelte ki azokat az állításokat, hogy Gázában több ezer csecsemő éhezik, miközben már tudta, hogy ezek hamisak.”

A dokumentum emellett azt is bemutatja, hogy a BBC News hogyan adott teret széles körben azoknak a híreknek, amelyek Izraelt agresszorként ábrázolták, miközben elhallgatta azokat a híreket, amelyek ellentmondtak ennek a narratívának. A The Telegraph szerint a BBC e téren még a saját exkluzív cikkét – amely arról szólt, hogy a nemzetközi média széles körben félreértette a Nemzetközi Büntetőbíróság gázai „népirtásról” szóló ítéletét – is a szőnyeg alá söpörte.

A The Telegraph szerzője végül azzal összegzett: „Ahogy oldalról oldalra olvastam a sokkoló leleplezéseket, egyre nagyobb csalódottságot éreztem azok iránt, akik a BBC vezetésében két éven át biztosítottak engem és a brit zsidó közösség többi tagját arról, hogy komolyan veszik az antiszemitizmus és az elfogultság kérdését.”

„Ez a jelentés kemény bizonyítékot szolgáltat arra, hogy a BBC manipulált minket. Most már nem lehet kétséges, hogy a BBC segített terjeszteni a Hamász hazugságait szerte a világon, és táplálta az antiszemitizmust odahaza”

– írta, hozzáfűzve: a dokumentum „romba döntötte a BBC azon állítását, hogy megbízható és pártatlan hírforrás, és ébresztőként kell szolgálnia a [brit] kormány számára […]. Azoknak, akik felelősek ezeknek a pártatlan újságírás ellen elkövetett súlyos bűncselekménynek a felügyeletéért, szégyenkezve kellene lehajtaniuk a fejüket, és lemondaniuk. A BBC nincs biztonságban a kezükben.”