Deák Dániel: A Tisza párt egy nagy lufi

„Takács Péter egészségügyi államtitkár és Kulja András vitája nem csupán abból a szempontból volt fontos, hogy végre valaki a szemébe mondta a tiszásoknak, hogy csak demagóg lózungokat hangoztatnak, amelyeknek sok esetben közük sincs a valósághoz. Volt még egy lényeges üzenete is: a jobboldal igenis le tudja győzni a globalisták aktuális kedvencét, a Tisza Pártot, akár nehezített pályán is. Ugyanez a tanulsága a Voks 2025 magas részvételi arányának is” – kezdte gondolatait Deák Dániel politológus a Magyar Nemzeten megjelent írásában.

„Egy dologban mindig is erős volt a globalista oldal: a tudatiparban. Hiába járatták már le magukat számtalanszor a baloldali közvélemény-kutatók, még mindig képesek bizonytalanságot kelteni a jobboldali szavazókban” – írja Deák Dániel.

Példaként a Medián friss felmérését említi, amely 15 százalékos előnyt mutat Magyar Péter pártjának, és amelyet sokan trendfordulóként értelmeznek. Deák Dániel emlékeztet: 2021-ben is hasonló volt a helyzet. Karácsony Gergely akkor ezt írta közösségi oldalán: „A Republikon Intézet több mint 10 százalékos ellenzéki fölényt mért. A kormányváltás nem lehetséges a még bizonytalan szavazók megszólítása nélkül.” Ehhez képest 2022 áprilisában a Fidesz egymillió szavazattal nyert, a Publicus pedig előző nap még 47–47 százalékos állást mért.

A Medián ügyvezetője, Hann Endre is azt nyilatkozta, meglepődött a mostani Tisza-előnyön. Ennek oka Deák Dániel szerint egyszerű:

„Az adatoknak közük nincsen a valósághoz.”

A politológus szerint további érdekesség, hogy a mérést valójában az Iránytű Intézet végezhette, amely korábban a Jobbikhoz kötődött, és amely Deák szerint a volt jobbikos szavazók irányába torzít. Véleménye szerint ezt mutatja az is, hogy a Medián most kétszázalékos Jobbikot mért – miközben sokan már azt sem tudják, ki a párt elnöke. A politikai elemző felidézi azt is, hogy „a 2018-as választások előtt a Jobbikot mérték fő kihívónak, majd jött a 70 százalékos részvétel és a fideszes kétharmad”.

Hann Endrével kapcsolatban egy rosszindulatú forgatókönyvet is vázolt, melyben emlékeztet arra is, hogy Hann „még az Alkotmánybíróságon is elveszítette az Elk*rtuk című film producerével szembeni perét, mely film Endre néven ábrázolt egy közvélemény-kutatót, aki a háttérből irányította a Gyurcsány-kormány döntéseit, hamis kutatási adatokat közölt, és titokban egyeztetett miniszterekkel”. Az elvesztett per óta pedig a közeli ismerősei úgy vélik, hogy „az amúgy is ellenzéki Hann Endre még jobban utálja a Fideszt, így akár személyes motiváció is lehet a torz adatok mögött.”

Deák Dániel írásában úgy fogalmazott: „Nem szabad bedőlni ezeknek a manipulatív kutatásoknak, ahogy 2022-ben sem tettük.”

Ehelyett szerinte a valós támogatottság jobban lemérhető olyan eseményekből, mint a Voks 2025 konzultáció, amelyen több mint 2,2 millió ember vett részt, míg a senki által nem hitelesített és ellenőrzött Tisza-féle konzultáción” saját bevallásuk szerint is csak fele ennyien. Írása végén kiemeli a Takács Péter és Kulja András közötti egészségügy helyzetéről szóló vitát, amely szerinte

„megmutatta, hogy a Tisza egy üres, virtuális alakulat, amely mögött nincsen valódi tartalom”.

Ahogy egy tiszás kommentelő fogalmazott: „Nem kell ide lejáratókampány, Kuljáék lejáratják saját magukat.”

Ahogy arról korábban beszámoltunk, Takács Péter egészségügyi államtitkár és Kulja András, a Tisza Párt európai parlamenti képviselője hétfőn vitázott az egészségügy helyzetéről az ATV Egyenes beszéd című műsorában. Az EP-képviselő, aki egyes kommentelők szerint csúnyán leszerepelt, Brüsszelben díjat kapott az Európai Parlamentben.

Hann Endre, a Medián közvélemény-kutató ügyvezetője élő adásban beszélt arról, hogy a méréseikhez olyan rutinos amerikai szakemberek módszertanát használják, akiknek nagy rutinjuk van a kampányok támogatásában. Mindez azt követően került szóba, hogy a legutóbbi felmérésük a Tisza Párt nagy fölényét mutatta ki.

Hann Endre a Klubrádió műsorában beszélt arról, hogy

olyan amerikai szakemberek által alkalmazott módszertant használnak a mérésekhez a 90-es évek óta, akiknek nagy rutinjuk van a kampányok támogatásában.

„És ez egy igazi kampánytámogató kérdésforma, amit inkább választások előtt közvetlenül használunk”– fűzte hozzá ezután a Medián ügyvezetője.

Hann Endrét azt követően kérdezték erről, hogy a legutóbb felmérésük  a Tisza Párt fölényét mutatta ki. A Medián által alkalmazott amerikai módszertan szerint a válaszadóktól megkérdezik, melyik pártra szavazna, majd azt is, hogy milyen valószínűséggel támogatná a politikai pártokat. A támogatottságot egytől hétig kell pontoznia a válaszadónak aszerint, hogy nem támogatja, vagy kifejezetten támogatja a vizsgált politikai pártot. Ebben az esetben azt mérte a Medián, hogy milyen esélyei lennének a Tisza Pártnak a 2026-os választáson, ha összefogna valamelyik ellenzéki párttal – tette hozzá a Mandiner.

Nincs kizárva a „mérési hiba”

A műsorban Hann Endre arról is beszélt, hogy

lehet néhány százalékot tévedni a méréseknél, vagy máshogy megfogalmazva: történhetnek mérési hibák.

Az adásban továbbá azt is: kicsit talán „nagyképűen hangzik” valódi méréseknek nevezni az ezer fő megkeresésével készült kutatásokat – noha törekednek arra, hogy minél pontosabbak legyenek ezek a közvélemény-kutatások.