POLITIK
Egyik nap ezt mondja, aztán meg azt.
Magyar Péter elismerte, hogy százmillió forintot költöttek a Hősök terén megrendezett kampányzáró eseményükre. Arról viszont hallgat a Tisza Párt elnöke, hogy miért szórták el a jóval nagyobb Kossuth téri rendezvényük árának négyszeresét június 8-án. Magyar Péter és pártja egyértelműen igyekezett leplezni a hatalmas költségeket, majd a lebukásuk után úgy tesznek, mintha mi sem lenne természetesebb annál, hogy ilyen sokat költöttek -írja a Magyar Nemzet.
Forrás: MTI
Beismerte Magyar Péter, hogy valós információk szerepeltek azon a kedden nyilvánosságra került hangfelvételen, amelyen a Tisza Párt alelnöke, Radnai Márk arról beszélt, hogy több, mint százmillió forintot költöttek a párt kampányzáró rendezvényére, amit a Hősök terén rendeztek meg június 8-án.
Magyar egy Strasbourgban felvett videón – igyekezve bagatellizálni a korábban elleplezett hatalmas költségeket – úgy fogalmazott: „az ilyen rendezvények, például a Hősök terei rendezvény, vagy a Kossuth téri rendezvény, vagy az október 23-ai rendezvény, ezek óriási költséggel járnak. A Hősök tere, az körülbelül százmillió forintba került bruttó, és az október 23-ai, rendezvény is ötven és száz között van”.
A Tisza Párt elnökének szavai azonban nincsenek összhangban azokkal a számokkal, amelyeket korábban nyilvánosságra hoztak a kampányeseményekről. Magyar azt állítja, a nagy rendezvényeik egyaránt sokba kerültek, ugyanakkor nem adott magyarázatot arra, miért kellett közel négyszer annyit költeniük a Hősök terén tartott kampányzáróra, mint az április 6-án a Kossuth téren megrendezett, amúgy jóval nagyobb tömeget vonzó eseményre, amelynek lebonyolítását korábbi állításuk szerint 28 millióból megoldották.
Hogy csak egy érdekes példát említsünk, a Tisza Párt által nyilvánosságra hozott adatok szerint biztonsági szolgáltatásokra elég volt mindössze egymilliót költeniük április 6-án a Kossuth téren, két hónappal később viszont már ennek mintegy tízszeresére rúgott a Hősök terén tartott kampányzáró biztosítása.
Vagy az történt tehát, hogy a Kossuth téri rendezvény esetén nem valós összegeket adott közre Magyar Péter és csapata, vagy pedig valamilyen okból a kampányzáró esetében fizettek indokolatlanul sokat a szolgáltatásokért. Utóbbira enged következtetni az a tény, hogy Magyarék korábban láthatóan igyekeztek elrejteni a június 8-án rendezett tüntetésük költségeit.
A tavaszi rendezvények estében ugyanis még egészen részletes bontásban tették közzé a költségeket. Külön sorolták föl például a hangosítás, a videóvezérlés, az áramfejlesztés vagy éppen a közművek költségeit. Ezzel szemben viszont a szeptemberben nyilvánosságra hozott második negyedéves beszámolójukban zanzásítva, mindössze két soron – biztosítás és rendezvénytechnika – tüntették föl, hogy összesen mennyibe került a tüntetéseik lebonyolítása.
Ez az eljárás kísértetiesen emlékeztet az ellenzék 2022-es botrányos, „mikroadományokból” finanszírozott kampányának elszámolására, amikor Márki-Zay Péter – akárcsak most Magyar – folyamatosan azt hangsúlyozta, hogy olyan részletes és pontos dokumentációt még senki sem készített a költségekről, mint ők. A baloldal bukott miniszterelnök-jelöltjének csapata valóban nyilvánosságra is hozott egy elképesztően hosszú táblázatot a finanszírozásról. Ugyanakkor mindössze egyetlen tételként tüntették föl azt a Soros Györgytől érkező több milliárd forintnyi guruló dollárból a Bajnai Gordonhoz köthető Datadatnak utalt hatalmas összeget, amiből lényegében a teljes kampányt lebonyolították.
Ugyanezt a taktikát követte a Tisza Párt is a második negyedéves beszámolójában, amikor rendkívül elnagyoltan számoltak csak be arról, honnan származnak a bevételeik, és mire költöttek belőlük. Ráadásul a dokumentum végén ígéretet tettek arra, hogy október végére kihozzák a harmadik negyedév adatait is, amit valamiért azóta sem tettek meg. Az egy hónapos csúszással mit sem törődve ugyanakkor Magyar Péter minapi strasbourgi sajtótájékoztatóján az október 23-ai demonstrációjuk költségeiről szólva hangzatosan megígérte: „valahogy azt is természetesen ki fogjuk írni”.
A hatóság elé került Magyar Péternek a Diákhitel Központhoz köthető kifizetési botránya – tudta meg a Magyar Nemzet. A közérdekű bejelentéseiről ismert Tényi István azután fordult Fővárosi Nyomozó Ügyészséghez, hogy megírtuk: amikor Magyar Péter vezette a Diákhitel Központot, dőltek a milliók a Tisza Párt jelenlegi szervezőjéhez.
Emlékezetes, Magyar Péter pénzügyi játékára először Hadházy Ákos független parlamenti képviselő hívta fel a figyelmet egy bejegyzéssel, amely szerint a Tisza Párt elnöke még a Diákhitel Központ vezetőjeként ellenjegyzett túlárazott szerződéseket. Hadházy kiemelte, egyes szerződések a véleménye szerint feleslegesek voltak.
Példaként azt írta, az egyik cég 14 millió forintért a KSH-tól származó adatokból próbálta meg kiszámolni, hogy a Diákhitel Központ tevékenysége mennyivel járult hozzá a magyarországi GDP-hez.
Magyar Péter mindent tagadott, azonban lapunk kiderítette: az egyik, nettó 13,34 millió forintba kerülő, gyakorlatilag teljesen felesleges tanulmányról szóló szerződést 2021. december elsején írta alá.
A Diákhitel Központ ekkor a Troia Media Kft.-vel kötött megállapodást, a dokumentumot Trentin Balázs Lajos írta alá a cég részéről. A szerződés tárgya pedig a Hadházy által is megemlített példa: a Magyar Péter által vezetett szervezet „valószínűsített hatása” a nemzetgazdaságra.
Trentin Balázs neve aligha lehet ismeretlen Magyar Péter számára, a Troia Media Kft. vezetője ugyanis jelenleg a párt fontos szervezője.
Magyar Péter állítása szerint pártjának nincs üzleti kapcsolata olyan vállalkozással, amely korábban a Diákhitel Központnak végzett munkát. Azonban a már említett Trentin Balázs érdekeltségébe tartozó cég 13,34 millió forintot bizonyosan kapott a Diákhitel Központtól akkor, amikor azt Magyar Péter vezette. Tény továbbá az is, hogy Trentin jelenleg a Tisza Párt egyik szervezője.
Az ügyben – bizonyítottság esetén – felmerülhet a hűtlen kezelés bűntett gyanúja
– mutatott rá Tényi István, aki a hatóságnak címzett levelében az ügy kivizsgálását, szükség esetén nyomozás megindítását, az esetleges elkövető felkutatását, illetve a bűncselekmény gyanújának megállapítását kéri.
Ripost hírek
