kulcsár edina
Az ügyben a Nemzeti Nyomozó Iroda indított nyomozást.
Házkutatást (az új Be. szerint kutatást) tartott péntek reggel a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) a diákjával szexuális kapcsolatot létesítő pedagógiai asszisztens, a csaknem negyvenéves LMBTQ-aktivista férfi otthonában, aki állítása szerint egy tizenöt éves fiúval folytatott szexuális viszonyt – értesült a Magyar Nemzet.
Úgy tudjuk, a férfitól különböző adathordozókat, telefont és számítógépet vittek el. A rendőrség nemrég közleményt adott ki. Azt írták,
„a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodánál (KR NNI) büntetőeljárás indult ismeretlen tettes ellen gyermekpornográfia bűntett elkövetésének gyanúja miatt. Az ügyben a KR NNI feljelentés alapján rendelt el nyomozást, melynek keretében a mai napon kutatást hajtott végre egy 39 éves budapesti lakosnál. Ennek során a nyomozók lefoglaltak számítástechnikai és informatikai eszközöket, valamint számos adathordozót”.
Ismert, a Krúdy Gyula Angol–Magyar Két Tanítási nyelvű Általános Iskolában dolgozó férfi a viszonyról és több botrányos dologról a közösségi médiába feltöltött videóin számolt be. A pedagógiai asszisztenst azóta felfüggesztették a munkahelyén. Az ügyben Tényi István szexuális visszaélés és kiskorú veszélyeztetése bűntette gyanúja miatt tett feljelentést.
Tényi indokolásában kitért rá, hogy a diákjával szexuális kapcsolatot létesítő pedagógiai asszisztens 2018-ban, a Budapest Pride egyik rendezvényén számolt be arról, hogy ő hogyan intézi a rábízott gyermekek szexuális nevelését.
A beszélgetést a Soros-hálózat által finanszírozott Labrisz szervezte. A diákjával szexelő pedagógiai asszisztens egyebek közt elmondta: „volt egy dolgunk, amit meg kellett csinálni, és amellett éltük a magánéletünket”.
Az iskolai szexbotrány kapcsán arra hívták fel a figyelmet, hogy 18 éves koráig mindenki gyermeknek számít.
A diákjával szexuális kapcsolatot létesítő pedagógiai asszisztens 2018-ban a nyilvánosan fellelhető információk szerint éppen a VIII. kerületi Vajda Péter Ének-zenei Általános és Sportiskola pedagógiai asszisztense volt. Az iskola honlapja és akkori saját bevallása szerint 5–7. évfolyamosoknak tartott médiaszakkört. A négy és fél évvel ezelőtti rendezvényen egy általa tartott kapolcsi nyári médiatáborról a következőket mondta:
nem korlátoztam a szexuális szabadságukat. […] Esténként… vagyis nappal forgattunk, megvágtuk az anyagot, majd a nap hátralévő részében... khhmm... azt csináltunk, amit akartunk
– áll a feljelentésben, amely arra is kitért, hogy a pedagógiai asszisztens rendszeresen többes szám első személyben beszélt a szexualitás kapcsán magáról és a rábízott gyermekekről: „forgattunk”, „csináltunk”, „akartunk”, „éltük a magánéletünket”.
Az ismert feljelentő szerint mindezek miatt bizonyítottság esetén felmerülhet a kiskorú veszélyeztetése és a szexuális visszaélés bűntett gyanúja.
A diákjával szexuális kapcsolatot létesítő pedagógiai asszisztens egyébként videóiban azt is kijelentette, hogy aki megpróbálja bármelyik hatóságnál feljelenteni, nem fog sikerülni, ugyanis őt olyan neves szervezetek védik, mint a Társaság a Szabadságjogokért, a Helsinki Bizottság vagy éppen a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete. Sőt még azzal is eldicsekedett, hogy aki emiatt őt feljelenti, annak „inge-gatyája rámegy a perre”.
Egyértelműen bűncselekménynek minősül, ha egy pedagógus vagy bármely iskolai dolgozó öngyilkosságra buzdító videót tesz közzé az interneten, amelyet ráadásul a diákjai is láthatnak. Ez egészen súlyos vétség, hiszen így a szándékosság is fennáll, amennyiben a pedagógiai asszisztens valóban biztatta a gyerekeket arra, hogy nézzék meg a 18 pluszos videóit – jelentette ki a Magyar Nemzetnek a Nemzeti Pedagógus Kar Országos Etikai Bizottságának elnöke annak kapcsán, hogy kiderült:
a 15 éves fiú szeretőjével TikTok videóban kérkedő diákjával szexuális kapcsolatot létesítő pedagógus szuicid videót is megosztott a közösségi oldalán, amelyet a rá bízott gyermekek is láthattak.
Mint Fekete József kifejtette, a diákok nem tudják elkülöníteni egymástól az iskolai dolgozó magánéletét és a szakmai tevékenységét, ami komoly zavart, szorongást és depressziót okozhat a tanulókban, ha az említetthez hasonló videót látnak. – Véleményem szerint egy kiemelt figyelmet igénylő ügyről van szó, amely túlmegy a morálon és az etikán, és egyértelműen büntetőjogi ügyintézést igényel – tette hozzá a szakember.
Van olyan ellenzéki képviselő, aki nem akart állást foglalni a Krúdy Gyula általános iskolát érintő botrányban.
Fekete József arra is felhívta a figyelmet, ha a 15 éves diák ugyanabban az intézményben tanul, ahol a diákjával szexuális kapcsolatot létesítő pedagógiai asszisztens munkát végzett, akkor foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés is lehet a büntetőjogi tényállás.
– Ha bármely más iskolába jár a tanuló, etikailag és szakmailag akkor is teljesen elfogadhatatlan az a viszony, amelyet a diákjával szexuális kapcsolatot létesítő pedagógiai asszisztens kialakított a diákkal a videójában elmondottak alapján.
Ugyanis az etikai kódex alapját képezi az az elv, hogy a pedagógus, illetve a pedagógiai munkát segítő az egész személyiségével nevel. Tehát amit a nevezett pedagógiai asszisztens tett a saját beszámolója szerint, sem azzal a közerkölccsel nem fér össze, amelyet képviselünk, sem pedig a pedagógiai etikával – fejtette ki az etikai bizottság elnöke. Fekete József azt is elfogadhatatlannak nevezte, hogy a diákjával szexuális kapcsolatot létesítő pedagógus az őt állítólagosan képviselő jogvédő szervezetekre hivatkozva igyekezett befolyásolni a botrányos viselkedését bírálókat.
A saját bevallása szerint az elsősorban a 15–19 év közötti fiúkhoz vonzódó „efebofil” pedagógiai asszisztens botrányos kijelentései heves reakciókat váltottak ki a közéletben. Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője például egy Facebook-bejegyzésben úgy értelmezte a történteket, hogy megsértették és megtámadták a gyermekvédelmi törvényt, a Fiatal Családosok Klubja (Ficsak) alapítója, Király Nóra pedig a pedofília törvényi meghatározásának módosítását sürgeti. Horváth Péter, a Nemzeti Pedagógus Kar elnöke erkölcsileg rendkívül aggályosnak nevezte a diákjával szexuális kapcsolatot létesítő pedagógus viselkedését.