Gyurcsányék leállítanák az orosz gázszállítást, de beszélni nem akarnak róla

Erzsébetváros DK-s polgármestere az ATV műsorában azt bírálta, hogy minden magyar háztartás megkapja ezt a segítséget, szerinte ugyanis mindenkinek meg kellene fizetnie a magasabb energiaárakat, aki képes erre. Ugyanakkor arra a kérdésre, hogy hol húzná meg azt a jövedelemhatárt, amelytől fölfelé nem járna a rezsicsökkentés, azt válaszolta, hogy „nyilván nem tudom meghúzni fizetésnél a határt". Mikor a műsorvezető tovább forszírozta, hogy a baloldalnak valahol mégiscsak meg kellene húznia egy anyagi határt, ha kormányra kerülve ki akarnának zárni különböző csoportokat a rezsicsökkentés kedvezményezettjei közül, Niedermüller csak annyit mondott: „Nyilván végig kell számolni. Én biztos nem fogok kormányozni".

A Gyurcsány-párti polgármester szavaiból úgy tűnt, hogy valójában azért kardoskodik a rezsicsökkentés korlátozása mellett, hogy finanszírozhatóvá váljon a baloldal azon elképzelése, hogy az energiahordozók behozatalának leállításával is szankcionálják Oroszországot.

Még azért is a kormányt hibáztatta, ha az orosz gázszállítás leállítása esetén – amit tehát éppen Niedermüller szövetségesei szeretnének – fenntarthatatlanná válna a rezsicsökkentés. Ebből pedig bizarr módon azt a következtetést vonta le, hogy elhibázott a minden magyar háztartást segítő intézkedés. Sőt, Niedermüller a rezsicsökkentést azzal is összefüggésbe hozta, hogy – megint csak szerinte – az elmúlt 10-12 évben Magyarország függősége nőtt az orosz földgáztól.

Megkeresték Niedermüller Pétert, és az Origo rákérdezett, hogy személyesen támogatja-e az orosz gázszállítások leállítását, amit egyébként a baloldali koalíció több prominense – például a Karácsony-párti Kocsis-Cake Olivió – is szorgalmaz. A DK-s polgármester erre most már kitérő választ adott:

Nem tudom ezt a dolgot sem pró, sem kontra kommentálni, mivel nem tudom, hogy milyen következményei lennének. Ez egy szakpolitikai döntés, végig kell gondolni, hogy minek milyen következményei vannak. Én semmilyen olyan ismeretnek nem vagyok birtokában, ami alapján azt mondhatnám, hogy ezt zárjuk el, azt meg nyissuk ki. Én csakis a politikai kontextusról és konzekvenciákról beszéltem. Azt, hogy hogy kell Magyarország energiaellátását biztosítani, messze nem az én kompetenciám.

Hozzátette: nem vonja kétségbe, hogy sok európai ország függ az orosz gáztól, de szerinte Magyarországnak meg kellene próbálnia alternatív forrásokat keresni.

Emlékezetes: a Gyurcsány-lista egyik képviselőjelöltje, Kocsis-Cake Olivio az ATV-ben arról beszélt a napokban, hogy szerinte szankciókat kell kivetni az orosz energiahordozókra is.

Úgy fogalmazott, hogy Oroszországnak abból van pénze háborúzni, hogy drágán adja el az energiát. – Ezt a forrást el kell tekerni, el kell zárni. [...] Hogyha ehhez az kell, hogy szankciók sújtsák az energiahordozókat, és amit Oroszország kivett, akkor ezt a lépést is meg kell lépni – tette hozzá.

Az orosz gázszállítások leállításának elképzeléséről több más baloldali politikust is véleményét is szerette volna kikérni az Origo, ám azok közül, akiket pedig elértek, Soproni Tamást (Momentum) és Brenner Kolomant (Jobbik), ők pedig nem akartak nyilatkozni, és a pártjuk sajtóosztályához utalták a portált, Gréczy Zsolt (DK) pedig közölte: nem áll szóba velük.

Hortay Olivér, a Századvég Konjunktúrakutató Zrt. energia- és klímapolitika üzletágának vezetője a Mediaworks Hírcentrumának korábban arról beszélt, hogy Európába évente 175 milliárd köbméter orosz gázt szállítanak, amelyből fél év alatt mindössze 2-3 milliárd köbmétert lehetne pótolni a piacról, tehát a kieső volumennek alig több mint egy százalékát. Szavai szerint ezért a jelentős áremelkedés mellett a lakossági gázhasználatot is korlátozni kellene, és egyes iparágakban – például a műtrágyagyártásban – a termelés leállására lehetne számítani - olvasható az Origo cikkében.

A gazdasági válság, a termelésleállás és a lakossági fűtéskorlátozás csak néhány olyan következmény, amelyre akkor kellene számítanunk, ha teljesülne a baloldalnak az orosz földgázbehozatal leállítására vonatkozó követelése. Hortay Olivér, a Századvég Konjunktúrakutató Zrt. energia- és klímapolitika üzletágának vezetője a Mediaworks Hírcentrumának arról is beszélt, hogy a szankciók követelésével valójában Oroszország jár jól, mivel már ettől is több mint háromszorosára nőtt az energiahordozó ára. Természetesen a Gyurcsány–Márki-Zay-féle baloldal követelései, hogy állítsák le az orosz gázt, az első pillanattól veszélyeztetnék a magyar rezsicsökkentést.

A baloldal valójában Oroszország malmára hajtja a vizet azzal, hogy az orosz földgázszállítások leállítását követelik. – Mivel a szállítás zavartalanul folyik, a szankciók lebegtetése – amellett, hogy remek táptalajt biztosít a spekulációnak – azt is jelenti, hogy az oroszok árbevétele három és félszeresére nőtt mostanra – mondta Hortay Olivér a Mediaworks Hírcentruma kérdésére. Olyan, úgynevezett zéró összegű játszmáról van szó, amelyben az egyik fél haszna a másik fél veszteségeként csapódik le, vagyis amennyivel az EU többet fizet a gázért, annyival több nyereséget könyvelhetnek el az oroszok. Szavai szerint ez már most jelentős terheket ró az unióra – írta meg az Origó.hu.

Mivel a piac tisztában van azzal, hogy milyen katasztrofális hatása lenne a szankcióknak, folyamatosan nő a félelem, hogy azokat valóban meglépik, és már ezért is brutálisan emelkednek az árak. Míg önmagában a háború miatt 95 euró per megawatt órára ment fel a földgáz ára 72 euró per megawatt óráról, a szankciók lebegtetése következtében a mai napon volt olyan időszak a holland tőzsdén, amikor 345 euró per megawatt órára taksálták ezt az energiahordozót

– mondta az üzletágvezető.

Hortay Olivér arra is kitért, hogy az orosz gázimportnak rövid távon nincs alternatívája az Európai Unióban. – A 2020-as évben az EU földgázigénye 505 milliárd köbméter volt, s ennek a mennyiségnek egy nagyon jelentős része, 175 milliárd köbméter származott orosz importból. Ráadásul az elmúlt fél évben az EU-t energiaválság is sújtotta, aminek következményeképpen a gáztárolók töltöttségi szintje jellemzően rekordalacsony, mindössze néhány hét fogyasztást képesek fedezni – mutatott rá a szakember. Hozzátette: 

a 175 milliárd köbméternyi orosz gáznak elenyésző részét, alig több mint egy százalékát – mintegy két-három milliárd köbmétert – lehetséges pótolni a piacról, mivel a világpiacon nagyon szűkös a kínálat. Emellett az EU-nak is vannak infrastrukturális, műszaki korlátai, amelyek miatt nem tud egy bizonyos mennyiségnél többet befogadni például folyékony földgázból.

Az üzletágvezető szerint ezért meglehetősen borús lenne a helyzet, ha orosz gáz nélkül maradnánk. – Ha összeadjuk a földgáztározókban lévő mennyiséget a nem orosz forrásokkal és a saját termelésünkkel, akkor az arra lenne elég, hogy fedezzük a mostani fűtési szezont, és esetleg a nyári igényeket. De ebből nem tudnánk megtölteni a tárolóinkat, arra pedig még kevésbé lenne elég, hogy a következő ősszel, a fűtési szezon kezdetekor kielégítsük a megemelkedő energiaigényeket – jelentette ki Hortay. A szállítások leállítása – folytatta – rövid távon, vagyis pár hetes horizonton drasztikus áremelkedéshez vezetne, utána pedig néhány hónapon belül gazdasági recessziót, üzembezárásokat eredményezne, ami munkahelyek megszűnését vonná magával. További súlyos következményként említette, hogy az üzembezárások miatt az olyan különösen energiaigényes ágazatokban is be kellene szüntetni a termelést, mint a műtrágyagyártás, ez pedig az ellátási láncok összeomlását eredményezné. Szavai szerint ennek hatására az élelmiszeripar egészében súlyos ellátási problémák alakulnának ki. – A szankciók talán legfájóbb vonzataként néhány hónapon belül a lakossági fűtési szolgáltatásokat korlátozni kellene – hívta fel a figyelmet Hortay Olivér.

Közben a Gyurcsány-Márki-Zay-féle baloldal egyre több képviselője követeli az orosz földgázszállítások leállítását. A Gyurcsány-lista egyik képviselőjelöltje, Kocsis-Cake Olivio az ATV-ben a minap kívánatosnak nevezte a szankciók kivetését, és úgy fogalmazott, hogy 

Oroszországnak abból van pénze háborúzni, hogy drágán adja el az energiát. Ezt a forrást el kell tekerni, el kell zárni. […] Hogyha ehhez az kell, hogy szankciók sújtsák az energiahordozókat, és amit Oroszország kivett, akkor ezt a lépést is meg kell lépni.Természetesen ez a követelés a magyar családok életét megkönnyítő rezsicsökkentés elleni kampány.

A Momentum pedig a facebook-os kampányában – szinte bizonyosként állítva be az orosz gázszállítások beszüntetését – azzal hergeli az embereket, hogy spórolni kell a fogyasztással. „Fel kell készülni, hogy nincs orosz gáz. […] Európai szinten ennek stratégiai értelme van, ez nagyon is várható. […] Ha van ilyen döntés, akkor megakadályozni sem lehet, és a hosszú távú érdekek miatt nem is érdemes!” – áll egy bejegyzésükben. Egy másik helyen pedig arról értekeznek, hogy a takarékoskodás jegyében a jelenlegi építőipari beruházások nagy részét is leállítanák: „Ma a magyar építőipar hetven százalékát állami megrendelések foglalják. […] Vészhelyzetben kifejezetten a gázfogyasztás kiváltását előre kell hoznunk.”

A baloldal teljesen belezavarodott az orosz földgázbehozatal leállítását sürgető kommunikációjába. Míg a Gyurcsány-lista egyik jelöltje, Kocsis-Cake Olivio Oroszország megbüntetéseként beszélt az elképzelésükről egy tévéműsorban, azaz a rezsicsökkentést veszélyeztetve elzárná az orosz gázt, addig Márki-Zay Péter energiapolitikai felelőse már úgy tett egy lakossági fórumon, mintha az oroszok terveznék a csapok elzárását. Holoda Attila emellett próbálta bagatellizálni azt a helyzetet, ha esetleg orosz gáz nélkül maradnánk. A megfagyással viccelődött, pontosabban azzal, hogy orosz gáz nélkül sem fagynánk meg. Az oroszgáz-nélküliségnek azonban súlyos következményei lennének: amellett, hogy a rezsiköltségek többszörösére ugranának, a kimaradt szállítmányokat szinte lehetetlen lenne pótolni – olvasható az Origó cikkében.

Miközben a magyar baloldal felelőtlenül azt sürgeti, hogy hazánk szüntesse be a földgázszállítást Oroszországból, addig hazug módon azzal hitegetik a lakosságot, hogy ez nem jelentene problémát. Azonban nem kell szakembernek lenni annak belátásához, hogy az orosz gázcsapok elzárása nehéz helyzetbe hozná Magyarország energiaellátását.

Ezt nagyon jól tudja Márki-Zay Péter energiapolitikai felelőse, Holoda Attila is, ő mégis arról beszélt a szombati hajdúszoboszlói kampányfórumon összegyűlteknek, hogy 

nem kell amiatt aggódni, hogy megfagyunk. 

Ráadásul cinikusan úgy tett, mintha nem baloldali szövetségesei akarnák leállítani az orosz gáz szállítását, hanem az oroszok fontolgatnák ezt, majd ezt kezdte cáfolgatni. 

– Hülyék lennének az oroszok elzárni a gázcsapot, hiszen pénzük van belőle. A Szoboszló határában lévő tárolóban is van annyi készlet, ha véletlenül elzárnák az oroszok, még akkor is elég lenne 35-40 napra. Aztán meglátjuk, hogy ők bírják-e 35-40 napig pénz nélkül

– fogalmazott Holoda.

Emlékezetes: a Gyurcsány-lista egyik képviselőjelöltje, Kocsis-Cake Olivio az ATV-ben arról beszélt a napokban, hogy szerinte szankciókat kell kivetni az energiahordozókra is. Úgy fogalmazott: 

– Tudja, Oroszország egy energia-nagyhatalom, abból van pénze háborúzni, úgy tűnik, ahogy drágán adja el az energiát. Ezt a forrást el kell tekerni, el kell zárni. […] Hogyha ehhez az kell, hogy szankciók sújtsák az energiahordozókat, és amit Oroszország kivett, akkor ezt a lépést is meg kell lépni.

Valójában azonban az orosz gáz iránt bőven lenne új érdeklődő Ázsiában, ám az EU tagállamai még több évig biztosan nem tudják azt kiváltani. A jóval drágább folyékony földgázzal (LNG) csak az orosz import töredékét lehetne pótolni, mivel Európában nincs elegendő alkalmas kikötő a tankhajókkal érkező szállítmányok fogadásához. A baloldali elképzelés megvalósulása esetén jelentős áremelkedés mellett súlyos energiahiány is kialakulna. Utóbbi súlyosságát azzal lehet érzékeltetni, hogy Magyarország gázellátásának túlnyomó többségét – 80 százalékát – az orosz gáz adja, ráadásul hazánkban jelentős részben fűtéshez használják ezt az energiahordozót. A rezsicsökkentéshez elengedhetetlenül szükséges az orosz gáz. 

A Gyurcsány–Márki-Zay-féle baloldal a Paksi Atomerőmű kapacitásfenntartó beruházását is leállíttatná. Ez azt jelentené, hogy az atomenergia a jövőben teljesen kiesne a hazai energiamixből. Ennek az lenne a következménye, hogy a rezsiköltségek közel négyszeresére emelkednének. Az Innovációs és Technológiai Minisztérium számításai szerint a családok éves, átlagos rezsiköltsége gyakorlatilag megnégyszereződne: 92 ezer forintról 357 ezerre nőne.

A baloldal elképzelése összességében tehát az ipar és az élelmiszer-ellátás akadozásához, az infláció megduplázódásához, munkahelyek elvesztéséhez és fűtetlen otthonokhoz vezethetne.