Világpolitikai kérdés lett az abortusz

Ezek az amerikai államok ugyanis a koronavírus idején sok más egészségügyi kezeléshez hasonlóan a terhességmegszakítást is a „nem alapvető” orvosi ellátások közé sorolták.

„Sajnálatosnak tartjuk, hogy a fent említett államok, amelyek régóta folytatnak abortuszt korlátozó joggyakorlást, a válság alatt manipulálják és súlyosan korlátozzák a nők reproduktív jogait” – mondta Elizabeth Broderick, az ENSZ-csoport alelnöke, aki szerint az is félő, hogy egységes politikai akarat hiányában folytatódik a szerintük korlátozó tendencia. Az ENSZ képviselőcsoportja szerint ezek az államok plusz veszélynek tették ki azokat a nőket, akik a korlátozó intézkedések miatt más államokba kényszerültek utazni terhességmegszakítás céljából a járvány idején.

Mindeközben Amerikában egyre több szakember, s egy 30 ezer orvost képviselő szakmai csoport is felszólalt az abortusz „nélkülözhetetlenné” vagy „sürgőssé” nyilvánítása ellen. Véleményük szerint a járvány alatt továbbra is működő abortuszt végző intézmények „orvosilag felelőtlenül” viselkednek. Arra is rávilágítottak, milyen szövődmények fordulhatnak elő a beavatkozás után: fertőzések, vérrögök keletkezése, hirtelen fellépő vérzés is akár. Az is veszélyeket rejt magában, ha valamiért nem végezték el tökéletesen a beavatkozást. Nem beszélve a jövőbeni koraszülésekről, mellrákról és szorongásról, amely gyakran vezet depresszióhoz, sőt, öngyilkossághoz is. Ezért nem igaz az a gyakran említett érvelés, mely szerint az abortusz biztonságosabb lenne, mint a szülés.

Trump elnök is felszólalt az ellen a gyakorlat ellen, amelyet mind az ENSZ, mind a WHO kommunikált a járvány idején, miszerint alapvető fontosságúnak jellemezve a „szexuális és reproduktív egészségügyi szolgáltatások” elnevezés alatt az abortuszt.

Az USA egyes államaiban újra fellobbant az abortusz körüli vita, miután több abortuszpárti szervezet sürgette a törvényhozókat: tegyék lehetővé az abortusztabletták otthoni elérhetőségét. Azokat a döntéshozókat, akik a gyógyszeres abortusz tiltása mellett állnak ki, a világjárványra hivatkozva felelőtlennek, rossz szándékúnak állítják be.

Eközben nyomást próbálnak gyakorolni Donald Trumpra, hogy függessze fel a 2019-ben bevezetett tilalmat, amely szerint az állami finanszírozású cégek nem használhatnak magzati szöveteket a kutatásaikhoz.

Az amerikai elnök etikai okokra hivatkozva tiltotta be a magzati szövetek felhasználását, miután az abortuszellenes csoportok komoly nyomást gyakoroltak a kormányra. Tavaly június óta tilos az Amerikai Egyesült Államokban abortált magzatok szövetét felhasználni a kutatáshoz, a korábbi gyakorlat kritikusai szerint azért, mert szükségtelen ezeknek a súlyos etikai kérdéseket felvető megölt magzatokból származó szöveteknek a használata.

Az USA eddigi legszigorúbb abortusz törvényét eddig Alabama államban szavazták meg, mivel ez a kérdés az egyes tagállamok hatáskörébe tartozik. Azt az orvost, aki magzatelhajtást hajt végre – a terhesség bármely szakaszában – 99 évig terjedő börtönbüntetéssel sújthatják, és azokat is 10 évig terjedő börtönre ítélhetik, akik csak megkísérelnek terhesség-megszakítást végrehajtani. A nem művi abortuszt elszenvedő nők nem vonhatók büntetőjogi felelősségre. A törvény egyetlen esetben tesz kivételt: csakis akkor lehet a terhességet megszakítani, ha az anya élete veszélyben van vagy nagyon komoly egészségügyi károsodás fenyegeti.