Darnózseli mészárlás: már csak ebben bízik az áldozat apja

Dugig megtelt a tárgyalóterem tegnap Tatabányán, ahol a felesége megölésével, majd ledarálásával vádolt N. János bírósági tárgyalását tartották. A bizonyítottság hiányával indokolt felmentő ítélet után a %Ripost% akkor érte el a megölt nő édesapját, amikor épp a kocsiba szállt be.

„Teljesen kivagyok. Cikáznak a gondolataim, elképzelni sem tudom, hogy születhetett ilyen ítélet. Biztos vagyok benne, hogy ő ölte meg a lányom” – mondta lapunknak elkeseredett hangon Kovács Dezső kora délután, az ítélethirdetés után.

Ezt megelőzően a tárgyalás kezdetén az ügyész beszédében többek között elmondta: a bizonyítékok összeálltak. Hangsúlyozta, hogy bár nem tudjuk, hogy milyen módon ölték meg az asszonyt, de ezt nem is kell tudnunk. Véleménye szerint az a lényeg, hogy erőszakos módon halt meg. „Miért nem válaszolt a kérdésekre? Mert bűnös!” – számolt be a tárgyalásról a Kisalföld.

A védő szerint csak közvetett bizonyítékok álltak rendelkezésre, így nincs rá bizonyíték, hogy emberölés történt.

„Egy magyar népmesének tartom, amit 18-as karikával jelölnék. Minden mondatra tudtam volna reagálni. De akkor hétfő reggel mennék el innen. Nem érzem magam bűnösnek, nem követtem el bűncselekményt” – mondta N. János még az ítélethirdetés előtt.

Az első védett tanú vallomását a bíró ismertette, amiből idézünk: „A mellékúton jártam, láttam N. Jánost. Rázott egy zsákot. Figyelt arra, hogy ugyanoda lépjen mindig. Ez furcsa volt. Elkezdett forgolódni, az is furcsa volt. Elindultam utána. De egy idő után nem láttam. Ha szedett füvet a nyulaknak, miért szórta ki? Ez is furcsa volt. Az elején még nem gondoltam bűncselekményre. Azt gondoltam, ide jött fűért a nyulaknak, aztán visszaszórta. Aztán olvastam az újságban, hogy eltűnt egy nő.”

„Nem tudom megmondani, hogy ember volt-e, amit a csomagtartóból kivesz és a füstölő felé megy” – szerepelt egyebek mellett mindez a második védett tanú vallomásában.

A tegnapi felmentő ítélet még nem jogerős. Az ügy később a Győri Ítélőtáblán folytatódik, ugyanis az ügyész fellebbezést nyújtott be. N. János szabadon távozhatott a bíróságról.

„Most már csak a másodfokban bízom. Remélem ott kiderül az igazság” – mondta a %Ripost%-nak Kovács Dezső, a megölt gyógymasszőr édesapja.

Öt éve tűnt el rendelőjéből az asszony

A gyógymasszőrként dolgozó Kovács Judit 2014. május 27-én tűnt el mosonmagyaróvári rendelőjéből. A nő férjét, N. Jánost a történtek után vették őrizetbe. Az ügyészség azzal vádolta a hentest, hogy megölte válófélben lévő feleségét, testrészeit ledarálta, majd elégette. Amit nem sikerült eltüntetni, azt szétszórta a darnózseli réten. 2016 decemberében a bíróság bizonyítottság hiányában felmentette N. Jánost, ám 2017 őszén a Győri Ítélőtábla hatályon kívül helyezte ezt a döntést és a számos ellentmondás feloldása érdekében a Tatabányai Törvényszéknek adta át az ügyet újratárgyalásra. 2018 szeptemberében a genetikai szakértői vizsgálatok ismertetésével folytatódott a darnózseli darabolós gyilkosság újratárgyalása a Tatabányai Törvényszéken. A DNS-mintát az elhunyt gyógytornásznő édesanyja, K. Dezsőné adta. A szakértők szerint az eredmény nagymértékben alátámasztotta, hogy a darnózseli réten talált emberi maradványok K. Judittól származnak. Az édesanyjától vett minta alapján, kettőjük genetikai profilja 99,9 százalékban egyezik.

Lapinformációk szerint korábban a rendőrök a most felmentett N. János számítógépén a keresési előzmények között olyan szavakat találtak, mint például holttest, feldarabol, lesavaz, éget. N. János egyébként már korábban visszaköltözött abba a házba, ahol a vádirat szerint a gyilkosság történhetett. A gyerekei is vele élnek, akik kiállnak mellette. Jelenleg sofőrként dolgozik.