Nem lesz enyhítés! Újra forrnak az indulatok a fagyállós gazda körül!

Csak pár hónapig reménykedhetett enyhébb ítéletben V. Pál, azaz a "fagyállós gazda", aki 2013-ban úgy próbálta megakadályozni meggyborának ellopását, hogy fagyállót öntött bele, amivel egy fiatalember halálát okozta.

A férfi ügyét tavaly novemberben tárgyalták első fokon. Az akkor kiszabott hét év börtönbüntetés hatalmas közfelháborodást váltott ki,  több tízezren érveltek a gazda védelmében azzal, hogy a férfi csak saját tulajdonát szerette volna megvédeni. Nem sokkal később, szinte példátlan módon, a Pest Megyei Főügyészség is enyhítésért fellebbezett, az ügyészi álláspont szerint ugyanis a vádlott szándéka emberölés elkövetésére még eshetőlegesen sem irányult.

A fagyállós gazdának még Facebook-oldalt is alakítottak. A Kiállok a Borosgazda mellett oldalon hétfőn már meg is jelent egy poszt: "Sziasztok! Hatalmas lesz a baj a borosgazda körül!" - célzott az üzenet arra, hogy a fellebbviteli főügyészség megvizsgálta az ügyészség beadványát, csakhogy szerintük az elsőfokú ítélet

nemhogy túl szigorú, hanem törvénysértően enyhe.

V. Pál ugyanis kétszeresen minősített emberölés kísérletéért kapta büntetését (az ügyészség szerint több emberen, illetve több ember életét veszélyeztetve követte el a vádlott a tettét), ami középmértéken számolva is több kellene hogy legyen, mint a kiszabott hét év.

Sőt, azt is kimondják, hogy a gazda tette semmiképpen sem jogos önvédelem, pontosan tudta, mit tesz, kertészmérnök lévén pedig azzal is tisztában kellett lennie, hogy halálos mennyiségű fagyállót öntött a borba.

Súlyosabb büntetést nem kaphat a gazda, ahhoz ugyanis, hogy hét évnél többet szabjanak ki rá, az ügyészségnek az első fokú ítélet után kellett volna fellebbeznie. Ezt meg is tették, csak nem súlyosbításért, hanem éppen ellenkezőleg. Így forgatókönyv szerint a másodfokú tárgyaláson maximum 7 év börtönt kaphat V. Pál. De az a remény, hogy jóval kevesebbel megússza, már mindenképpen szertefoszlott.