origo.hu
kulcsár edina
Donald Tusk: a NATO katonái már Ukrajnában vannak
KÜLFÖLD
Létrehozva: 2022.09.15.
L.L. Junior: Nem létezik helyes ítélet a kisfiunk halála ügyében
Felmentette a bíróság az édesanya barátnőjét is.
Tanúkihallgatással folytatódott P. Carmen pere. A Fővárosi Főügyészség szerint az ő felelőssége volt Lesi Dávid testi épsége, és mivel a gyermek halálos autóbalesetet szenvedett, a fiatal nőt gondatlanságból elkövetett emberöléssel vádolták.
A három éve, 2019. augusztus 31-én történt tragédia árnyéka a mai napig rávetül mindenkire, aki véletlenül a helyszínen tartózkodott és szemtanúja volt a tragédiának. Az ügyben lefolytatott második tárgyalási napon két szemtanú vallott arról, hogy pontosan mit látott.
A trolimegállóban várakoztam a családommal a baleset időpontjában. Arra emlékszem, hogy messziről láttam Hopp Csillát és társaságát, a velük lévő egyik gyermek a felnőttekkel maradt a piros jelzés miatt a járdaszigeten, aztán csak a szemem sarkából láttam, hogy megindul a kicsi. Nem láttam, hogy bárki fogta volna a kezét, erről nem tudok nyilatkozni. Az azonban biztos, hogy a gyermek nem szaladgált a felnőttek között, és mögöttük sem, erre nem is lett volna hely, hiszen nagyon sűrűn álltak az emberek
– fejtette ki az egyik tanú, akit szembesítettek Hopp Csillával is. A férfinak rá kellett néznie a gyászoló anyára és be kellett azonosítania, hogy ő állt-e Dávidka mellett. Erre azonban nem tudott válaszolni, azt mondta, nem ismeri fel pontosan, hogy ki állt a gyermek mellett.
Feszült pillanat volt, az édesanya szomorúan nézett a férfi szemébe. Mindez azért volt fontos az ügy szempontjából, mert Hopp Csilla és P. Carmen is azt vallotta, hogy Dávidka szaladgált körülöttük, a baleset előtt is a hátuk mögé került, és onnan rohant ki hirtelen az autó elé.
A második tanú egy középkorú nő volt, aki szintén járókelőként volt jelen a halálos balesetnél. Közvetlen Hopp Csilláék mögött haladt, illetve állt meg annál a zebránál, ahol végül megtörtént a tragédia. Ő arra hívta fel a bíróság figyelmét, hogy emlékei szerint Dávidka kezét fogta P. Carmen, és pont odanézett, amikor a kisfiú kirántotta a kezét a rá vigyázó felnőtt szorításából, aztán kiszaladt az úttestre.
A mai napig látom a szemem előtt, ahogy a két kéz kicsúszik a szorításból
– mondta megrendülten a szemtanú. Vagyis egyikük sem úgy emlékezett vissza a balesetre, ahogy arról Hopp Csilla és P. Carmen beszélt.
A perbeszédekben a vád képviselője kifejtette, hogy kellő odafigyeléssel elkerülhető lett volna a baleset. Ezért szerinte ennek az ügynek kell, hogy legyen felelőse.
Hopp Csilla kihallgatása után arra jutott a nyomozóhatóság, hogy az édesanya nem gondoskodott arról, hogy a gyermek kellő biztonságban legyen. P. Carmen pedig nem fogta elég erővel a kisgyermek kezét. Ezért egyértelműen megállapítható – négy különálló tanú vallomására támaszkodva – P. Carmen felelőssége az ügyben. Tudta, tudnia kellett, hogy a közlekedés veszélyes üzem. És azt, hogy egy hároméves gyermektől nem várható el, hogy tisztában legyen a közeledés veszélyeivel, ezért neki kellett volna a testi épségét megvédenie
– hangsúlyozta az ügyész.
A védelem szerint ugyanakkor egy ilyen baleset bárkivel előfordulhat, akinek kicsi gyereke van. P. Carmen ügyvédje azt mondta, hogy maximum hanyagságról lehet szó ebben az ügyben, ami semmi esetre sem büntetőjogi kategória. Ezért felmentést kért, a bíróság pedig egyetértett az érvelésével, és P. Carment bűncselekmény hiányában felmentette. Az ügyészség azonban fellebbezett.
A Bors megkereste az ügyben L.L. Juniort is, aki a tragédia óta egyszer sem kommentálta a bírósági eljárás kapcsán napvilágot látott híreket, most azonban kivételt tett.
Nem létezik helyes ítélet a kisfiunk halálának ügyében. Semmi sem hozza vissza a fiamat
– mondta megtörten az énekes, akivel Hopp Csilla is egyetértett.
Ugyanazt tudom mondani, mint Laci
– fűzte hozzá sírva.
Iratkozzon fel a Ripost hírlevelére!
Sztár, közélet, életmód... a legjobb cikkeink első kézből!
Feliratkozom
