Hipnózis alatt tett vallomás miatt ítélték halálra a férfit

Hipnózissal nyertek ki információkat egy szemtanúból, akinek vallomása sokat nyomott annak a férfinek az ügyében, akit több mint 20 évvel ezelőtt halálra ítéltek. Az elítélt férfi azonban nem ért az ítélettel egyett s már számtalan alkalommal fellebbezett az ítélet ellen.

Hipnózissal tett vallomás az egyik szemtanú

Több mint 20 évvel ezelőtt halálra ítélték azt a férfit, aki azóta is a saját szabadságáért küzd. Azzal vádoltak meg, hogy társával közösen öltek meg egy idős asszonyt még 1998-ban. 

Richard Childsot és Charles Florest azzal vádolták, hogy 1998 januárjában megölték a 64 éves Betty Blacket a saját otthonában, egy rablási kísérletben. Childsot 35 év börtönbüntetésre ítélték, ám 2016-ban feltételesen szabadlábra helyezték. Ezzel szemben Florest 1999-ban halálra ítélték, aki azóta a halálsoron tölti a kiszabott büntetését.

Az ítéletét azután hozták meg, hogy az áldozat egykori szomszédja, Jill Barganier azt állította, hogy látta, hogy a két férfi lépett be az áldozat otthonába azon a napon, amikor a gyilkoság történt. A tanú állítását azonban semmilyen fizikai bizonyíték nem támasztotta alá, emiatt nem volt olyan bizonyíték, ami közvetlenül a gyilkossághoz kötötte volna a halálra ítélt Florest.

Flores a börtönben töltött évek alatt négy alkalommal próbált meg fellebezéssel élni az ítélet ellen, de nem járt sikerrel. Most végső elkeseredésében az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához fordult, mondván, hogy Barganier úgynevezett „nyomozati hipnózis” alatt tett vallomást. A hipnózist akkor használják, amikor olyan fontos információkat szeretnének kinyerni az illetőből, amelyek esetlegesen feledésbe merülnének.

1979-ben az amerikai Igazságügyi Minisztérium figyelmeztetett, hogy a hipnózis által szerzett vallomásokat minden esetben más bizonyítékokkal kell alá támasztani, nem szabad csak a hipnózis eredményére hagyatkozni.

Nem csak a szomszéd tanúzására alapoztak a nyomozás során

A szomszéd vallomásai eltértek egymástól: a hipnózis előtt azt állította, hogy két hosszúhajú, hasonló testalkatú fehér férfit látott kiszállni egy autóból az áldozat házánál. Flores latin származású, és mindig is rövid haja volt, s a rendőrség által készített fantomkép sem Florest ábrázolta. 

2023-ban Texas állam törvényei kimondták, hogy a nyomozati hipnózis során vagy azt azt követően tett vallomás tett kijelentések nem használhatók fel bizonyítékként büntetőeljárásban, sem a bűnösség, sem az ártatlanság megállapításakor, ha a hipnózist rendvédelmi szerv végezte az adott ügy kivizsgálására. 

A hatóságok ennek ellenére továbbra is kitartanak amellett, hogy Flores ügye nem csak Barganier vallomásán alapszik. Az eset idején szolgálatban lévő kábítószer-ellenes nyomozó így nyilatkozott az NBC Newsnak: „Ebben az ügyben több tény is van, nem csupán a hipnózis.” – olvasható az Unilad cikkében.