Nem vicc: a méhek ezentúl halaknak minősülnek az Egyesült Államokban

Egy kaliforniai fellebbviteli bíróság jogilag halaknak minősített bizonyos méhfajokat, lehetővé téve ezzel a kihalás szélére sodródott repülő rovarok védelmét – írja a New York Post online kiadása. 

A biológiai tényeket meghazudtoló ítélet egy állatvédők és bizonyos mezőgazdasági szervezetek közötti, 2020-ban indult jogvita végére tett pontot. A rovarvédők azért fordultak a bírósághoz, hogy minősítsenek védettnek négy poszméhfajt, míg az ellenoldal azzal érvelt, hogy erre nincs lehetőség, mivel a Kaliforniai Veszélyeztetett Fajok Törvénye (CESA) értelmében csak a „madarak, emlősök, halak, kétéltűek, hüllők és növények” lehetnek védett fajok.

Noha az alsóbbrendű bíróságok a mezőgazdasági csoportoknak adtak igazat, most kedden a sacramentói székhelyű kaliforniai fellebbviteli bíróság kimondta: a CESA felhasználható a veszélyeztetett gerinctelenek, köztük négy őshonos poszméhfaj védelmére is, mivel a méheket akár halaknak is lehet tekinteni. 

A bírói indoklás szerint a CESA meglehetősen lazán határozza meg a „hal” fogalmát, és a törvény definíciója valójában magában foglal minden „puhatestűt, rákfélét, gerinctelen és kétéltű állatot is”. Ennek megfelelően pedig a jogvitát kirobbantó négy poszméhfaj, azaz a Crotch, a Franklin, a Suckley és a Western elnevezésű poszméhek a veszélyeztetett fajok közé sorolhatók. Döntésében a bíráság rámutatott, hogy korábban a CESA alapján védetté nyilvánítottak egy csigát, ami csak úgy valósulhatott meg, hogy hal fogalommeghatározásába belevették a szárazföldi gerinctelen állatokat. 

Sajtóbeszámolók szerint az ítélet hatalmas győzelmet jelent a környezetvédőknek, a Kaliforniai Mandula Szövetség, a Kaliforniai Mezőgazdasági Iroda Szövetség és öt másik mezőgazdasági csoport viszont nagyot bukott az ügyön. Ezek a szervezetek ugyanis a jövőben kizárólag méhbarát növényvédő szereket használhatnak majd, ami plusz kiadásokkal fog járni.