INSIDER
"A multik nem szegényednek el ettől" – Ezért támadják a tiszások a védett árat
A rezsicsökkentés és a magyarok pénzének megóvása érdekében volt szükség erre az intézkedésre. A védett ár bevezetése nemcsak a magyar családoknak jó, de még a multik sem veszítenek annyit, mint ahogy a tiszások mondják.
Nagyjából egy hete vezette be a kormány a védett árat az üzemanyagokra. Erre a rezsicsökkentés fenntartása érdekében is szükség volt, hiszen az iráni háború és az ukrán olajblokád miatt Magyarországot is elérte a nemzetközi olajárrobbanás. Ezekről beszélt Szalai Piroska miniszterelnöki főtanácsadó a Mokkában.
A védett árra az olajárakat érintő konfliktusok lezárásáig szükség lehet
Az olajár robbanása miatt Európa-szerte megugrottak az üzemanyagárak. Szalai Piroska szerint az olajországok problémája, hogy több helyen visszaesett a termelés.
Ezen két esemény mindenképpen indokolta a védett ár bevezetését. Az ukrán olajblokád egy kicsit korábban elindult már, mint tudjuk, január legvégén folyt legutóbb kőolaj a Barátság kőolajvezetéken. Az még önállóan nem indokolta volna, viszont az, hogy a világpiacon az árak nagyon-nagyon megugrottak, jobban megugrottak, mint bármikor bárki ki tudta volna számolni. Az iráni háború kapcsán a többi olajországban is visszaesett a termelés, mert nagyon komoly infrastrukturális problémák is voltak a logisztikán kívül. Azon kívül, hogy a Hormuzi-szorost lezárták, egy csomó energetikai létesítményt lőttek ki.
– magyarázta Szalai Piroska a Mokkában. A nyers olajár megugrása tehát azt eredményezte, hogy az üzemanyagárak is gyorsan követték ezt a világ minden pontján. Magyarországon is megugrott volna, a főtanácsadó szerint az azzal járt volna, hogy nagyon hamar az infláció is megindul. Az infláció most (februárban) tíz éves rekordon van, 1,4 százalék.
Ez úgy jött ki egyébként, hogy 11,1 százalékkal csökkent az előző év februárjához képest az üzemanyag. Tehát mínusz volt az üzemanyagunk inflációja, illetve az élelmiszer is. Ha az üzemanyagárak emelkedni kezdenének, 10 százalékos üzemanyag áremelkedés, nagyjából 1 százalék infláció emelést eredményez. Jelen pillanatban az üzemanyagárak olyan mértékben kezdtek emelkedni a védett áron kívüli országokban, hogy Hollandiában már is érte az 1000 forintos üzemanyagárat. 1000 forintos üzemanyagár 80 százalékkal emelkedett volna az előző időszakhoz képest, az 8 százalékos infláció többletet jelentett volna.
A kőolaj pedig nálunk és máshol is befolyásolja a rezsit, a világpiaci olajár növekedése a rezsiszámlánkat is emelné.
Hogyha nem tudunk uráli kőolajból dolgozni, tehát ha az erőműveink nem tudnak felhasználni ilyen olajat, akkor, ha nekünk le kell válni az uráli olajról, az maga háromszoros rezsiárat eredményezne a saját pénztárcánkban. Egy 200 százalékos emelkedés, ott is 13 százalék fölötti inflációt generálna még pluszban. Lenne egy 20 százalékkal nagyobb inflációnk, ott tartanánk, ahol a Bokros-csomag idejében tartottunk.
– magyarázta Szalai Piroska. A tanácsadó szerint mindaddig fenn kell tartani a védett árat, amíg az öbölhelyzet és az iráni konfliktus, valamint a Barátság kőolajvezeték körüli bonyodalmak fennállnak.
Számunkra nagyon fontos az, hogy a barátság kőolajvezetéken jöjjön az orosz, olcsó kőolaj. Ez mindenféleképpen kell ahhoz, hogy a rezsink, a rezsicsökkentés is meg tudjon maradni, hiszen a rezsicsökkentés támogató alapba fizeti be a két kőolaj közötti árkülönbözetet, illetve ahhoz, hogy a világpiaci kőolajár tűje, reméljük, hogy tű csak, ellaposodjon, ahhoz pedig az kell, hogy az iráni helyzet is normalizálódjon.
A Századvég felmérése szerint az emberek 67%-a támogatja a védett ár bevezetését, az ellenzék viszont nem támogatja. A tiszás szakértő, Holoda Attila például rossz döntésnek minősítette a védett árat.
Alapvetően az ellenzéki politikusok nem támogatják, az ellenzék szavazói közül viszont sokan támogatják, különben nem jönne ki ez a 67%. Nagyrészt azzal támadják, hogy ez a piaci folyamatokba történő beavatkozás. Arra nem figyelnek, hogy ez Magyarországon nagyon sokak zsebéből kivenne pénzeket, és hogyha beindul egy inflációs spirál, akkor az más területeken is áremelkedéseket fog hozni. Ők nem figyelik, csak a piaci, csak a Shell és a többi nagy kereskedőcég érdekeit vizsgálják, és azt nem figyelik igazából, hogy a magyarok pénztárcájára ez hogy hatna.
– mondta Szalai Piroska. Kiemelte, hogy ez kifejezetten jó lesz a magyaroknak, ráadásul a multicégek sem szenvednek akkora kárt ettől.
A védett ár az nem lesz olyan hosszú, mint a rezsicsökkentés. A rezsicsökkentés 2013-ban indult, tehát több mint 10 esztendős már. A védett ár egy rövid ideig tartó beavatkozás - nagyon remélem -, és ezt a részt is a multik különadójából finanszírozza. A rezsicsökkentés a multikon belül is a MOL-nak az a különadója, ami egyébként nem a profitot viszi el a MOL-tól értelemszerűen, hanem csak azt az extra profitot, ami az uráli ár és az északi tengeri Brent ár közötti különbözetből fakad. Tehát a multik nem szegényednek el ettől, hogy nekik is hozzá kell járulni a társadalmi kockázatviseléshez.
– zárta gondolatait Szalai Piroska.
Ripost hírek
