"Mozdulatlan volt, majd nagy sebességgel, hangtalanul kezdett el cikázni az égbolton" - Több UFO-észlelés is cáfolatlan maradt

Az Amerikai Védelmi Minisztérium legfrissebb UFO-jelentése nem azért készült, mert a földönkívüliek létezésére vagy nem létezésére akartak volna rávilágítani. Ennél sokkal hétköznapibb ok húzódik meg a nemrég kiadott jelentés hátterében, ez pedig a nemzetbiztonság.

A több száz UFO-bejelentést azért vizsgálta meg szakértők bevonásával a Pentagon, hogy kiderítse: az így észlelt azonosítatlan repülő tárgyak nem lehetnek-e esetleg valamely ellenséges ország eszközei, amelyek veszélyt jelenthetnek. A jelentés már nem is az azonosítatlan repülő tárgy, azaz az UFO kifejezést használja, hanem az UAP rövidítést, amely az Unidentified, Anomalous phenomena kifejezésből származik és azonosítatlan, rendellenes jelenséget jelent.

Ezzel együtt is a most kiadott dokumentum összesen 21 olyan jelenségről is beszámol, amelyre még a legnagyobb szaktekintélyek sem tudtak magyarázattal szolgálni.

Idehaza is rengeteg észlelésről szóló hír lát folyamatosan napvilágot. Ezek széles skálán mozognak a nyilvánvalóan nevetségestől az egészen hátborzongató UFO észlelésekig.

A Ripost TikTok-csatornájának kommentszekciója is igen megosztott a témában. Ugyanakkor a hozzászólásokból kiderül, hogy olvasóink közül is többen látni véltek már korábban UFO-t, pontosabban UAP-ot.

Egyikük 13 év távlatából is fel tud idézni egy hatalmas, V alakú objektumot, amely sokáig mozdulatlan volt, majd a semmiből egyszer csak nagy sebességgel kezdett el cikázni, teljesen hangtalanul az égbolton.

Egy másik kommentelő még régebbről, 17-18 évvel ezelőttről idézett fel egy általa nagyon rémisztőként leírt esetet.

 – emlékszik vissza egy másik szemtanú.

Ilyen és ehhez hasonló jelenségekkel foglalkozott a Pentagon vizsgálata is, amely 21 esetben nem talált észszerű magyarázatot a látottakra. A hatóság ugyanakkor hangsúlyozta, hogy ezek kapcsán nem arról van szó, hogy bizonyítottan földönkívüliek látogattak volna el hozzánk, csupán arról, hogy nincs elég információjuk ahhoz, hogy egyértelmű magyarázattal szolgáljanak az esetekre.