kulcsár edina
Azt állítja egy cégvezető, hogy milliókat kért tőle egy debreceni ügyvéd, azt ígérve, hogy lebeszéli ügyfeleit a további pereskedésről és így a cég hozzájuthat ahhoz a pénzhez, ami jár neki. A cégvezető nem fizetett, hanem az ügyvédi kamarához fordult. Az eljárás tényét lapunknak a Debreceni Ügyvédi Kamara is megerősítette.
Több millió forintot kért egy debreceni ügyvéd egy építőipari cégtől azért, hogy megbízóit lebeszélje egy polgári peres eljárás folytatásáról, amely akadálya annak, hogy a kft. egy társasházon elvégzett felújításért járó pénzét megkapja - állítja a vállalkozás ügyvezetője, aki nyilatkozott a Ripostnak.
Az ügy előzménye, hogy a pórul járt építőipari társaság 2022 áprilisában szerződést kötött egy debreceni társasház panelszigetelési munkáinak elvégzésére, aminek a kivitelezését meg is kezdte. Később azonban két lakástulajdonos megtámadta a felújítási munkálatokkal kapcsolatos társasházi közgyűlési határozatot.
"A két idősebb lakó polgári pert indított a közgyűlési határozat ellen, azért, hogy az érvényét veszítse. A határozat viszont alapját képezte a társasházon elvégzett korszerűsítési, hőszigetelési és egyéb munkálatoknak” – mondta el lapunknak Ofra Róbert, cégvezető.
Ekkor a cég leállt a munkálatokkal, és az ügyvezető azt kérte a társasháztól, hogy egy lakógyűlésen írásban erősítsék meg a lakástulajdonosok, hogy szeretnék-e a kivitelezés folytatását vagy nem. A lakók többsége ismételten megszavazta a kivitelezést, ezért a cég folytatta a munkát, amelyet 2023 májusában teljesen be is fejezett és hivatalosan átadta az épületet a társasházi lakóközösségnek.
A két idős lakó a polgári peres eljárással nagy fejfájást okozott a társasháznak, mivel a kivitelezés elkészült, viszont a finanszírozáshoz szükséges banki kölcsönszerződést a mai napig nem tudták megkötni a per miatt
– folytatta Róbert, aki azt is hozzátette, hogy a banki kölcsön kondíciói a közgyűlést követő hetekben jóval kedvezőbbek lettek volna, mint most, így a költség egyre nő.
Időközben megszületett az I. fokú bírósági határozat, amely a társasház javára döntött, de a két nyugdíjas lakó fellebbezett.
Van Debrecenben egy közös képviselő, akivel a cégünk korábban is dolgozott már együtt, ő felajánlotta, hogy segít az ügy megoldásban, mivel jó barátja a felperesek ügyvédje
- számolt be a következő fordulatról a cégvezető.
A segítségét felajánló közös képviselő végül meg is szervezte a találkozót. A megbeszélés során közölték a cég képviselőjével, hogy hajlandók eljárni annak érdekében, hogy a per folytatásától visszalépjen a két idős hölgy, amennyiben a kivitelező cég segít a társasház közös képviselőjének leváltásában és fizet 4 millió forintot az ügyvédnek.
Kiemelték, hogy erről senki sem tudhat, titoktartási szerződés készül majd, amelyet pontosítunk egy héten belül. Azonnal jeleztük, hogy a közös képviselő leváltásában nem veszünk részt, a kért összeg megfizetésének átgondolására pedig időt kertünk, hogy egyeztethessünk az ügyvédünkkel. Ügyvédünk a megállapodásról azonnal lebeszélt bennünket és felvilágosított, hogy a kért pénz megfizetésével bűncselekményt követnénk el
- emlékezett vissza a társaság vezetője, aki elmondta azt is, hogy a következő egyeztetés alkalmával már 8 millió forintra tartott igényt a felperesek ügyvédje.
Annak ellenére, hogy a fizetéstől a cég teljesen elzárkózott, az ügyvéd állítólag újabb ajánlatot tett: már 6 millió forinttal is beérte volna azért, hogy megbízóit lebeszélje a per folytatásától, ami akadálya a felújítást elvégző vállalkozás kifizetésének. A cégvezető szerint több tanú is van arra, hogy az ügyvéd ilyen ajánlatot tett és azt ő visszautasította.
A cég bejelentést tett a milliókat kérő ügyvéd ellen a Debreceni Ügyvédi Kamara Fegyelmi Bizottságánál és jogi lépéseket tett az ajánlatot közvetítő közös képviselővel szemben is. Lapunkkal a Debreceni Ügyvédi Kamara közölte: megindították a fegyelmi eljárást, annak lezárásáig nem nyilatkoznak.