kulcsár edina
Levélben fordult az egyik diák édesapja az iskolavezetéshez.
A hétfői szörnyű késeléses támadás nem az első volt, ami után bilincsben vittek el egy diákot a BGSZC Hunfalvy János Két Tanítási Nyelvű Közgazdasági Technikumából, igaz, akkor még „csak” kábítószeres ügyben. A szülők viszont úgy érzik, hogy ezzel a legfrissebb esettel betelt a pohár.
A szülők hogy engedjék vissza a gyermekeiket egy olyan iskolába, ahol a gyerekek között megszokott a zaklatás, és ahol a vezetőség mulasztása miatt ilyen szörnyűségek történnek? Hogyan jelentkezzen oda egy leendő diák, miközben azt hallja az iskolában tanuló ismerőseitől, hogy az első emeleti férfimosdó inkább egy dohányzószoba és egy feketepiac közötti érdekes átmenet?
– tette fel a kérdést egy aggódó édesapa az iskolavezetésnek és szülőtársainak írt levelében, amelyben azt boncolgatja, kit terhel a felelősség az iskola falai között elkövetett késelésért. A támadót, aki hetekkel tette előtt már az elmezavar jeleit mutatta? Akiről videófelvétel készült, amint többször lefejeli az iskolai szekrényt és fejbe rúgja saját magát? Azt, akiről az a hír járja, hogy korábban fenyegetőzött fegyveres támadással? Vagy azokat a diáktársait, akik a hírek szerint zaklatták őt, esetleg a fiú szüleit, akik rossz példával nevelték gyermeküket? A levélíró következtetése szerint ezek a tényezők mind közrejátszottak a tragikus végkifejletben.
De hol volt az iskola vezetősége és tanári kara? Hogyan lehetséges az, hogy a feljebb felsoroltakat teljesen figyelmen kívül hagyták? A diákok közötti zaklatást, ami ellen az iskolának kötelessége lenne fellépni, vagy a támadó furcsa viselkedését és az eshetőséget, hogy fegyver van nála?
– fogalmaz a felháborodott szülő, aki szerint az intő jelek felett elsiklottak a jó nevű közgazdasági technikumban, amely azt hirdeti magáról, hogy a HVG 2018-as vizsgálata és összeállítása alapján