Kemenesi Gábor tiszta vizet öntött a pohárba: ez vár rád valójában, ha nem oltatod magad

„Az oltás nem egy politikai szlogen vagy egy kényszer, hanem egy egészségügyi megoldás a járvány ellen. Méghozzá a leghatásosabb, kutatóként szemlélve egy tudományos csúcstermék, amelyben a modern technológia és ellenőrzési /biztonsági elvárások maximálisan egyesültek„ – kezdi legújabb posztját Kemenesi Gábor virológus.

Mivel a vakcinákkal kapcsolatban továbbra is sok a félreértés és sokan még mindig nem értik mi a lényeg, a szakember mutatott néhány ábrát, amihez magyarázattal is szolgált. Posztjában kifejti, hogy a légúti vírusok ellen rendkívül nehéz olyan vakcinát készíteni, amely a fertőzéstől is véd, ugyanakkor számunkra a legfontosabb, ha a halálozás és súlyos megbetegedések számát kontrolláljuk.

Oltás hiányában 14x eséllyel lehet végzetes kimenetelű a fertőzés és 5.8x eséllyel kaphatjuk el a betegséget

- állítja Kemenesi.

Nem jobb a természetes immunitás

„A természetes immunitás jobb? Nem ez látszik az adatokon, és ne feledjük, hogy amennyiben a természetes immunitásra hajtunk, úgy kitesszük magunkat a megbetegedés kockázatának is. Vakcina nélkül tehát többszörös a kockázat, nagyon nem mindegy, hogy miként talál ránk először a vírus (oltással vagy oltás nélkül), ráadásul a járványt is táplálja, ha nem teszünk meg mindent a fékezésre – magunkért és másokért. A vakcina így nem csupán a halálozás kockázatát és számát minimalizálja (mellékelt gibraltári ábra), hanem a terjedést is fékezi. Ennek hátteréről korábban posztoltam, de röviden összefoglalva az oltottak rövidebb ideig és kevesebb vírust ürítenek, amennyiben megfertőződnek” – írja a virológus.