Fanni gyilkosának mindenre van egy hazugsága

Magyarázkodások és csúsztatások sorának lehettek tanúi azok, akik jelen voltak a VV Fanni meggyilkolása ügyében kezdődött tárgyaláson a Fővárosi Törvényszéken. B. László, bár a vallomásait változtatgatta, a gyilkosságot végig tagadta.

„Nemhogy nem öltem meg, de nem is bántottam Fannit. Abban érzem csak bűnösnek magam, hogy segíteni próbáltam, és nem hívtam azonnal mentőt” – jelentette ki.

A vád: nyereségvágyból elkövetett emberölés. Az ügyészség beismerés esetén életfogytiglani fegyházat ajánlott, amiből 30 év múlva bocsáthatják feltételes szabadlábra. Miután ezt nem fogadta el, az ügyész ismertette a vádat. B. László kuncsaftként jelentkezett be az escortként dolgozó Novozánszki Fanninál, tudva, hogy tervezett plasztikai műtétje miatt nagyobb összeget tart otthon. A lakásán bántalmazta a lányt, amibe ő egy órán belül belehalt.

A mozdulatlan testet B. László a kocsija csomagtartójába tette, s ezután Siófokra ment, ahová még egy telekocsizó utast is elvitt. Az éjszakát a siófoki lakásában töltötte, reggel nehezéket kötött Fanni élettelen testére, és hazafelé menet a Dunába dobta. Útját a cellainformációk alapján rekonstruálta az ügyészség. Egy nap múlva a gyilkos visszament Fanni lakásába, és elhozott onnan még egy értéktárgyat.

B. Lászlónak minden kérdésre volt egy válasza. Hogy mennyire hihető, arról árulkodik a volt barátnője vallomása: „Nem hittem neki, mert állandóan hazudott.”

Egy kérdéstől sem jött zavarba

Miért kereste fel Fannit?

Közös céget akartak alapítani, azért a lánnyal, mert 25 év alatti bejelentett állás nélküli volt, ezért támogatást tudott volna felvenni rá. Ebből lett volna a cég törzstőkéje is. B. László az üzleti élet összes kiskapuját és „okos” megoldását ismeri.

Miért cipelte el Fannit?

Fanni lakásán ott volt a kettejüket összeismertető B. Erika is. Állítólag azzal fogadta B. Lászlót, hogy Fanni bepezsgőzött és beszívott, segítsen nekik. Ezután elvitte a lányt egy megbeszélt helyre, ahol átadta őt egy fekete BMW-ben ülő csapatnak, „akik tudják, mit kell ilyenkor tenni”. B. Erikával többé nem beszéltek arról, mi van Fannival.

Miért voltak tartozásai?

Azt állította, csak a nagyszüleinek tartozik egy kisebb összeggel. Mint kiderült: 800 ezer forinttal. Több tanú is azt vallotta, hogy tartozik nekik, de közölte: ezt nem ismeri el.

Miért akart volna Fanni részt venni az ő cégalapításában?

B. László szerint fel akart hagyni a prostitúcióval, és „jó útra térni”. A tanúk szerint Fanni azt tervezte: elhagyja az országot, az USA-ban lesz escort. B. László erre azt mondta: tudomása szerint volt is kint, de nem érezte jól magát. Fanni barátnői ennek az ellenkezőjét állítják.

Milyen ruha volt Fannin?

Testszínű, kötött ruha, mondta a vádlott. Megmutatták neki Fannit egy fotón zöld ruhában, mire kijelentette, hogy biztosan nem az volt rajta. Arra a kérdésre, hogy mégis miért a zöld ruha foszlányait találták meg a kocsijában, annyit mondott: biztos véletlenül.

Miért vett fel a sétáláshoz síoverált, síkesztyűt?

Pipázni szeretett volna, és fázott, mondta. Az akkori időjárás-jelentés szerint napközben 5-10, éjjel -3 fok volt.

Mivel magyarázza, hogy a bűncselekménnyel és szökéssel összefüggő szavakra keresett rá?

Azt állította, a hírekben hallott információkra keresett rá. Belize és az, mely országgal nincs kiadatási egyezmény, Bróker Marcsi miatt érdekelte, mondta. Igaz, őt egy évvel Fanni halála előtt fogták el Belize-ben. A vízi hullára is egy híradós riport miatt keresett rá, mondta.

Miért mond mindig mást a vallomásaiban?

Nem tudott a rendőrségen gondolkodni, később jutottak eszébe újabb és újabb részletek.

Hogyan került hozzá a kötél, rajta Fanni DNS-ével?

A lány barátnője adta neki, kikötözős szexhez használta, ezért kellett elvinnie a lánnyal együtt. Miért mondja egyszer, hogy a csomagtartóban volt, máskor azt, hogy a hátsó ülésen? Mert amikor kipakolt a csomagtartóból, „megpihentette” a cuccokat a hátsó ülésen.

A zárkatárs szabadságért vallana

Az ügyészségnek levelet írt B. László volt zárkatársa, azt állítva: az együtt töltött három hét alatt B. László neki elmondta, hova rejtette a holttestet. Az információért cserébe azt kérte, helyezzék szabadlábra. B. állítja: soha nem ült vele egy zárkában. A bíróság később hallgatja meg a volt zárkatársat.