RETRO RÁDIÓ

Szívgyógyszer helyett homeopátiás bogyót kapott a férfi, holtan rogyott össze

Szívgyógyszer helyett homeopátiás bogyót kapott a férfi, holtan rogyott össze
Ripost
Szerző
Ripost
Létrehozva2018. 08. 23. 08:35

Óriásit hibázhatott a 35 éves férfi háziorvosa, infarktus helyett refluxszal kezelte a betegét, akinek szívgyógyszer helyett homeopátiás nyugtatót adott...

„Ne izgulj, az orvos szerint ide sem tudtam volna gyalogolni, ha infarktusom lenne” – ezzel biztatta az anyukáját 2016 áprilisában Attila, miután kijött az orvosi rendelőből.

Elért a házuk kerítéséig, ott viszont összeesett és meghalt, már nem lehetett megmenteni az életét. Kiderült: refluxra kapott gyógyszert és homeopátiás nyugtatót, ám Attilának jóval komolyabb baja volt: infarktust kapott.

„A postás hívta édesapámat, hogy Attila összeesett a kerítés előtt, holtan talált rá. Megdöbbenve fogadtuk a hírt, hiszen az orvostól jött. Nem értettük az egészet, összeroppant a család” – emlékszik vissza a tragikus esetre Attila testvére, Richárd. Öccsének egész éjjel fájt a hasa, ezért másnap lesétált a család háziorvosához. A rokonok állítása szerint már éjjel szorított a mellkasa, zsibbadt a bal karja.

Refluxra kapott gyógyszert, illetve tanácsolták neki, hogy szedjen be pár homeo­pátiás nyugtatót. Aztán hazaindult, de ez volt az utolsó sétája” – csuklott el a hangja Richárdnak.

A boncolás megállapította, hogy Attila halálát koszorúér-elzáródás és szívizomelhalás okozta, a kórboncnok feljelentést tett a háziorvos ellen.

A család úgy döntött, perel.

„Az adatok és tanúvallomások alapján a háziorvos diagnosztikus tévedést és szakmai szabálysértést követett el. Ha helyes diagnózis születik, úgy Attila túlélési esélyei lényegesen – szakirodalmi adatok alapján akár 80 százalékkal is megnőttek volna” – részletezte a Blikknek a család ügyvédje, dr. Ábrahám Csaba.

Az ügyben érintett orvos először a részvétét fejezte ki a családnak. Mint mondta, az orvosi titoktartás miatt érdemben nem védekezhet az ügyben. Annyit elárult, hogy az általa felállított diagnózist igazolta a boncolás. Hozzátette, az még a további vizsgálatok tárgya, hogy a fiatalember halálához vezető ­kórok fennálltak-e a háziorvosi vizsgálat időpontjában, vagy azt követően alakultak ki.

Ez utóbbi körülmény az orvos szerint az, ami miatt a nyomozó hatóságok elrendelték a beszerzett igazságügyi szakértői vélemények kiegészítését.

Ripost hírek

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.