kulcsár edina
A rendõrgyilkossággal vádolt férfi ügyvédje szerint több ellentmondást is tartalmaznak a szakértõi vélemények.
A Központi Nyomozó Főügyészség a múlt héten egyértelműsítette: a szakértők kizárják a lehetőségét annak, hogy baráti tűz azaz egy kollégája lövése végzett a bőnyi házkutatáson tavaly október 26-án Pálvölgyi Péter nyomozóval.
Ugyanakkor a védelem több kifogásolható megállapításra is reagált. Dr. Takács Zoltán ügyvéd közölte: azt védence is elismeri, hogy három lövést leadott, ám a fegyverszakértő bizonyos megállapításait mindenképp vitatniuk kell.
– Ha helyes a szakértő által vázolt pozíció, amelyben a rendőr állt, akkor legalább még egy lövésnek el kellett volna találnia Pálvölgyi Pétert. Új fegyverszakértő bevonását indítványoztam, erre feltehetően vádemelés környékén kerülhet sor. A fegyverszakértő és az orvosszakértő véleménye között is van ellentmondás. Előbbi szerint 30-70 centiméteres távolságból adták le a halálos lövést, az orvosszakértő viszont „távoli” lövésről beszél. Ráadásul még a DNS-szakértői vélemény sem készült el, amely annak megállapítására hivatott, hogy a védencem által kilőtt golyók valamelyikén megtalálható-e Pálvölgyi Péter DNS-maradványa– tette hozzá az ügyvéd.
A Bors más forrásból úgy értesült: az előzetes letartóztatásban lévő Gy. Istvánt már meglátogathatta a családja. A tűzpárbajban szintén sérülést szenvedett férfi már fizikálisan jó állapotban van, lelkileg sem tört meg.