Újabb disznóságok derülhettek ki a bankokról, ez már tényleg pofátlanság

A hitelválság előtt a hitelszerződések jelentős részére a nagyobb pénzintézetek biztosításokat kötöttek. Ennek lényege az volt, hogy a bank a pénzügyi veszteségeire kötött biztosítást, így ha az adós fizetésképtelen lesz, akkor a biztosító megtéríti a bank veszteségét – derül ki a Blikk birtokába kerülő bírósági jegyzőkönyvekből.

– A bankoknak hivatalból kellene engedményezni a hitelessel szembeni követelését a biztosítónak, mert különben jogalap nélkül gazdagodnak, a kettős követelés miatt – mondta Czirmes György ügyvéd. – Ez azt jelenti: ha a bank a biztosítási összegből hozzájutott a követeléséhez, akkor az ügyfelével szemben már nem támaszthat további igényt. Ha végrehajtás zajlik az adóssal szemben, akkor azt meg kell szüntetni – tette hozzá.

Ráadásul a bankok ezt a biztosítási díjat az ügyfe­leikkel fizetették ki, ami az egyik bank jogászának elszólásából derült ki. A lap azt írja, hogy bár a bankok kárát fedezhette a biztosító, a pénzintézetek mégis behajthatták a károsultaktól a tartozást.