Nótár Mary tovább harcol, egy vasat sem fog fizetni!

Öles betűkkel jelentek meg tegnap a hírek: Nótár Mary elvesztette az ellene indított polgári pert, ezért 25,5 millió forintot kell fizetnie a volt kiadójának a Skyforce-nak. A hír az egykori kiadó számára diadalt jelent, ünnepi hangulatban posztoltak is a Facebook oldalukra, a történet azonban ennél sokkal összetettebb. Nem véletlen, hogy az első híreket Nótár Mary nem kommentálta. Az énekesnő azt mondja: megszólalását pár mondatra redukálta volna az az oldal, ahol megjelent a hír, az ő mondandója viszont ennél sokkal hosszabb. 

Mary és a volt kiadója hat éve pereskednek egymással. Bár nagyon összetett az ügy, megpróbáljuk lecsupaszítani: az énekesnő és a kiadója azután vesztek össze, hogy Mary úgy érezte átverik, kihasználják. A bírósághoz benyújtott keresetében azt írta, hogy a saját fellépéseinek a szerződését nem mutatták meg neki, a pénzátvételeket a háta mögött rendezték, ezért ügyvédet fogadott és ki akart szállni az élő szerződéséből. A menedzsere házába ment ezt megbeszélni, ahol dulakodás kezdődött, Mary-t bezárták egy szobába és onnan nem engedték ki. 

A felek - Mary kiszabadulása után - nem álltak szóba egymással, a kiadó letiltatta az összes dalát a YouTube zenei megosztón, és oda-vissza beperelték egymást. 

Indult egy polgári per, elmaradt haszon, illetve, hogy jogos, vagy jogszerűtlen volt a szerződés felbontása, illetve indult egy büntetőper is, a személyi szabadság megsértése miatt. Ez utóbbit, vagyis a büntető pert Nótár Mary megnyerte, a bíróság bizonyítottnak látta, hogy az énekesnőt tényleg fizikailag kényszerítették azon az estén a maradásra. 

És a történetnek ez itt a lényege. Hiszen, bár most másodfokon a kiadó nyerte meg a pert, elmaradt haszon címén és Mary-nek kellene fizetnie 25,5 millió forintot, az énekesnőnek még van egy jogorvoslati lehetősége, amivel természetesen élni is fog. 

 – kezdte a megszólalását Nótár Mary. "Velem ugyanis ez történt, erről bírósági ítélet tanúskodik. Ha pedig nem vagyok ezek után hajandó velük dolgozni, akkor véleményem szerint jogos a védekezésem a volt kiadómmal szemben, így azok nem követelhetnek tőlem elmaradt haszon címén sem 25,5 millió forintot, de egy vasat sem. Van még egy lehetőségem, a Kúriához fordulok, a védekezésem pedig erre az imént elhangzott tényre alapozom. Biztos vagyok az igazamban, és fáradhatatlanul küzdök érte."