
Hódi Pamela és Berki Krisztián 2017-ben szakítottak, de közös lányuk, Natasa ügyében azóta sem jutottak közös megegyezésre. Most döntött a bíróság.
Jogerős ítélet született Berki Krisztián és Hódi Pamela ügyében. Az egykori pár kapcsolata 2017-ben véget ért, ám ők öt év elteltével sem jutottak dűlőre a lányukkal, Natival kapcsolatos kérdésekben.
Tavaly év végén Pamela megkapta a teljes felügyeleti jogot a nyolcéves kislány fölött, most pedig a bíróság monda ki, hogy Berkinek fizetnie kell.

1,39 millió forinttal tartozik Pamelának, ennyi gyerektartást nem fizetett ugyanis ki neki - emellett pedig havonta nyolcvanezer forintot is fizetnie kell ezentúl.
"Most boldog és nyugodt vagyok, mert a határozat szent és sérthetetlen, a bíróság mondja ki, hogy milyen kötelezettségei vannak a szülőknek, hogy mik a szabályok. A mi esetünkben különösen fontos volt a szabályok bevezetése, mivel rengeteg konfliktusunk adódott abból, hogy a másik fél nem tartotta magát a korábban megbeszéltekhez. Az elmúlt másfél év fizikálisan, lelkileg és anyagilag sem volt egyszerű, örülök, hogy végre lezárult" - mondta el a Blikknek Pamela.
A kétgyermekes édesanya eredetileg nem akarta a visszamenőleges összeget számonkérni Berkin, de miután az izomceleb felrúgta az alkujukat, úgy döntött, bírósághoz fordul. Az apuka azonban egyelőre nem fizetett, jóllehet, nemrégiben arról beszélt, hogy Pamelával kiváló a viszonyuk...
"Még nem utalta át a pénzt, de már küldtek neki felszólítást, majd az állam behajtja rajta. Számomra fontos volt, hogy a szülői felügyeleti jogot száz százalékosan én gyakoroljam, a gyermek törvényes képviselete személyes és vagyoni ügyekben az én felelősségem legyen. Ennek értelmében például én határozok arról, hogy Nati hogyan és mikor jelenhet meg a közösségi médiában, fotókon, videókon, vagy magánéleti ügyekben. Nem mondtam neki semmit, mivel még csak nyolc éves, nem szabad őt felnőttként kezelni, és terhelni azzal, amihez még kicsi. Számomra a gyermekeim lelki békéje és nyugalma a legfontosabb. Krisztiánnal nem beszéltem az ítéletről, nem vagyok hajlandó erről tárgyalni vele, ez az ügyvédek dolga."






