RETRO RÁDIÓ

Rengeteg az ellentmondás a Czeizel-botrányban

Rengeteg az ellentmondás a Czeizel-botrányban
The_M
Szerző
The_M
Létrehozva2016. 01. 07. 11:00

Sok-sok hír és találgatás látott napvilágot az elmúlt napokban Czeizel Endrével kapcsolatban, az ügy elképesztõen kusza. A Ripost megpróbálta kibogozni a szálakat.

Néhány nappal ezelőtt a Blikk szellőztette meg az állítólagos családi botrányt. A lap azt állította, hogy Czeizel Endre szeretője jogtalanul használta fel a genetikus spermáját második gyermekük fogantatásakor, valamint 100 milliót követel a professzor hagyatékából. Azonban a részletek valahogy nem stimmelnek!

%RIPOST%  megpróbálja összerakni a zavaros részleteket.

Illetéktelen spermafelhasználás

Czeizel szeretője, Dóra állítólag egy másik férfi beleegyező nyilatkozatával használta fel a professzor spermiummintáját, hogy másodszorra is teherbe essen. Ám ez a %RIPOST% által megkeresett sejtbank szerint lehetetlen! Ugyanis egy nő két módon eshet át mesterséges megtermékenyítésen a hazai jogszabályok alapján.

- A donor beleegyezésével kapja meg az általa korábban leadott mintát. Ezt olyan párok veszik igénybe, ahol férfi miatt nem lehetséges a természetes fogantatás.

- Egyedülálló nő veszi igénybe a donorprogramot, ám ebben az esetben nem tudhatja, hogy kitől is kap örökítőanyagot a sejtbank készletéből.

Vagyis kizárt, hogy Czeizel spermáját egy másik férfi beleegyezésével használták fel. Hiszen a donornak és a nyilatkozónak meg kell egyeznie. A minta tárolásakor pedig személyi okmányokkal és orvosi papírokkal kell magát igazolnia a donornak, vagyis az is lehetetlen, hogy Czeizel mintáját eleve egy másik férfi nevén raktározták el. Ha a Blikk állításai mégis igazak, akkor az a klinikára nézve is büntetőjogi következményekkel járhat.

Folyik a nyomozás

Szintén a Blikk írta, hogy az ügyben két feljelentés is érkezett, és a rendőrség máris nyomoz. Azonban mind a %RIPOST%, mind a Bors érdeklődésére ugyanaz a válasz érkezett az ORFK Kommunikációs Szolgálatától.

Az Ön által közölt adatok alapján a megkeresésében említett feljelentés 'válaszadásunk időpontjáig' a Budapesti Rendőr-főkapitányságon nem került iktatásra.

Jogtalan követelés

Olyan hír is napvilágot látott, miszerint Dóra a két közös gyerek után százmilliós vagyoni tételt követel Czeizel hagyatékából. Ez a család szerint felháborító, hiszen a második gyerek szerintük "jogtalanul" fogant. Ám ez az örökösödési jog miatt  lényegtelen, még hogyha így is történt.

Ugyanis, ha megállapítják a vérségi kapcsolatot, akkor nem érdekes a fogantatás körülménye. Jelen esetben viszont még az sem számítana, ha nem lenne vérségi kapcsolat. Hiszen a professzor a nevére vette a második gyereket is, ami adoptálásnak minősül. Vagyis  jogszerűen megilleti az örökség mindkét, a szeretőjétől született gyermeket.

Ami biztos

A genetikus professzor mindkét, Dórától született gyerekét vállalta, és sajátjának tekintette. Bár eredetileg a másodikat nem szerette volna, kora és a betegsége miatt. Ezért szeretőjével kompromisszumot kötöttek: Czeizel lefagyasztatta a spermáját, hogy azt a nő felhasználhassa Czeizel halála után, ha akarja. Aztán a hölgy váratlanul ismét terhes lett. Arról viszont soha nem beszélt a professzor, hogy természetes úton fogant-e Fannika, vagy mesterségesen.

A %RIPOST% megpróbálta a Czeizel család tagjait is megszólaltatni, hogy tisztábban lássunk, de ők nem kívánták kommentálni a zavaros híreket.

Ripost hírek

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.