FÜLES
Kettõjük ellentéte régi keletû. És soha nem Vitray volt az, aki nem viselkedett úriemberként. Õ soha nem adott indulatoktól vezérelt, fröcsögõ interjúkat.
Ellentétben Friderikusz Sándorral, aki szakmai körökben soha nem jó modoráról volt nevezetes. Még 2008 decemberében, egy Blikk interjúban Vitrayval kapcsolatban ugyancsak elengedte a száját.
Csak egy külsős?
Azért sértődött meg szörnyen az"isteni Fridi", mert Vitray kihagyta őt a magyar televíziózás elmúlt 50 évére emlékező sorozatából. Arra hivatkozva, hogy Friderikusz soha nem volt a köztévé munkatársa, csak egy külső beszállító. Aki, ebbéli minőségében, mint köztudomású, degeszre kereste magát.
Sértődöttségében Friderikusz Vitrayt megmosolyogtatónak, egyben szánalmasnak nevezte, aki butaságokat beszél, ráadásul az önkontroll teljes hiánya jellemzi.
Magánéleti konfliktus?
Aztán még azzal is megvádolta, hogy szerinte nem mond igazat, mert a konfliktus igazi oka szerinte egy magánéleti konfliktus. Ráadásul Vitray szerinte bosszúálló...
" A fiával pár hónappal korábban konfliktusunk támadt, és ezt ő anélkül, hogy engem megkérdezett volna, így látta megbosszulhatónak..."
Vagyis Vitraynak van rá bőven oka, hogy ha Friderikuszt szóba hozzák, visszakérdezzen:
" No de ki az a Friderikusz?"
Ripost hírek
