kulcsár edina
Nem hiába tartja a fiú saját apját, a Király utcában lövöldözõ Száva Róbertet példaképének! A 16 éves kis Száva hét és fél év börtönt is kaphat.
Úgy látszik, nem esik messze az alma a fájától. A hírhedt Száva család egyik legifjabb tagja is összetűzésbe került a törvénnyel: 16 évesen előbb a törzshelyének számító szoláriumot rabolta ki, ahonnan többek közt önbarnítót zsákmányolt, majd másfél hónappal később egy osztálytársára támadt viperával, hogy megszerezze annak mobilját. I. Marcellt előbb késsel fenyegette, majd másnap, 2016. december 6-án az utcán támadta meg,
többször is áldozata fejére sújtott a teleszkópos fémbottal. Az egyik ütés szilánkosra törte a fiú orrát, aki a földre került.
Miután támadója elvette tőle az iPhone-ját, elmenekült, de nem sokkal később a lakhelye közelében elfogták. Tettét nem tagadta, s a mobil is előkerült.
Meglepő módon a 140 kilós, kigyúrt fiú a szolárium kirablása után tovább járhatott az Innovációs Szakképző és Továbbképző Iskola Központ és Gimnáziumba. Úgy hírlik, azért nem csapták ki, mert a pártfogói felügyelet levélben közölte az intézményvezetővel, hogy a tanuló jogviszonyát nem lehet megszüntetni. Így B., bár az iskolában is akadtak vele gondok, maradhatott. Egészen a következő ügyig, a mobilrablásig, azután az Emberi Erőforrások Minisztériuma Budapesti Javítóintézetébe került. Az ügyészség két rendbeli, felfegyverkezve elkövetett rablással és súlyos testi sértéssel vádolja.
Az ügy első tárgyalásán a Budapesti IV. és XI. kerületi Bíróságon a kis Száva bocsánatot kért áldozatától. A következő tárgyalást január 11-én tartják.
A Ripost napilap szerdai cikkéből kiderül, hogy a fiú példaképe az előzetesben lévő apja, Száva Róbert, aki pár évvel ezelőtt a Király utcai lövöldözés miatt került reflektorfénybe. A fiú – noha huszonegy testvére van – nem küzdött anyagi gondokkal: taxival járt iskolába és azzal dicsekedett, hogy havi egymillió forint zsebpénzt kap. Édesanyja azonban a vallomásában ezt korrigálta: a fiú túloz, legfeljebb havi egy-kétszázezer forintot kapott, amit arra költhetett, amire akart. De miért kellett akkor neki mindenáron társa telefonja, amikor vehetett volna akár több hasonlót magának?
Az anya szerint fia tettei nekik, a szülőknek szóltak, egyszerű kamaszlázadásról van szó. Nem engedték el a szoláriumba, ahová korábban hetente kétszer is járt, bosszúból rabolta azt ki, a bevételt és huszonöt önbarnító krémet vitt el.
Mobilja is volt, nem szorult máséra, mégis erőszakkal szerzett egyet... A fiú vallomásában arra hivatkozott, hogy a súlya és cigány származása miatt sokan csúfolták őt, ezért támadt a társára. Lehet, hogy a viperás támadás és az okostelefon elrablása számára arról szólt, mit engedhet meg magának. Itt azonban már a rendőrség és az igazságszolgáltatás parancsol megálljt. Kérdés, hogy a születendő ítélet segít-e jó irányba terelni a kis Száva-fiút, vagy inkább beíratja a bűnözők iskolájába.