kulcsár edina
Liptai Claudia perek tucatjait indíthatja el a napokban, és az sem kérdés, hogy vajon megnyeri-e õket. Ráadásul komoly kártérítésre számíthat attól az intézménytõl is, melynek egyik munkatársa kiszivárogtatta a gólyahírt.
Liptai Claudia az elmúlt napokban kényszerhelyzetbe került, hiszen az engedélye nélkül szivárgott ki a hír, miszerint állapotos. Így végül A Nagy Duett első adásának végén kénytelen volt személyesen is megerősíteni az örömteli hírt.
A %RIPOST% információi szerint a műsorvezető jogi úton vesz elégtételt minden olyan sajtóorgánumon, mely idő előtt tényként közölte második gyermekének érkezését. Öröm az ürömben, hogy a perek sokasága milliós bevételt jelent majd.
"Claudia nem véletlenül döntött úgy, hogy egy ideig megtartaná magának a gólyahírt. Nem kell hozzá túl sok ész, hogy tudjuk, negyven év fölött kockázatos a gyermekvállalás, és egyébként sem szerencsés, ha a terhesség első időszakában beszél róla a kismama."
Claudia pontosan tudta, mikor és milyen körülmények között akart a nyilvánosság elé állni, de ezt a lehetőségét elvették.
"A jog szerencsére egyértelműen fogalmaz, és aszerint a terhesség egy különösen védet adatnak minősül. Szerény számításom szerint ezt majdnem harminc lap és portál hagyta figyelmen kívül, és úgy tudom Claudia már meg is tette az első lépéseket. Így sűrű hónapjai lesznek a bíróságának” - mondta a %RIPOST%-nak Claudia közeli ismerőse, aki úgy tudja, kártérítési per indul azzal az egészségügyi intézménnyel szemben is, amelynek egyik munkatársa tájékoztatta a legnagyobb napilapot a színésznő terhességének tényéről.
"A polgári törvények szerint, a sérelemdíj bizonyítás nélkül is automatikusan jár, ha az, akiről a hírek szólnak, nem járul hozzá a közléshez. A bírói gyakorlat szerint ilyenkor 300 és 500 ezer forint közötti összeget ítélnek meg orgánumonként. Ha azonban a sértett külön hátrányokat is bizonyít az eljárások során, az összegek többszörösükre is duzzadhatnak."
Jelen esetben, ha beigazolódik a gyanú, hogy az "ősforrás" egy egészségügyi intézmény dolgozója volt, akkor a felelősség a munkaadót terheli, és így maga az intézmény lesz az, akit a bíró a legnagyobb mértékben kötelezhet kártérítésre
- vázolta a lehetőségeket Dr. Mester Csaba ügyvéd.
Ezek szerint Claudia körülbelül 9 millió forint kártérítést zsebelhet be rövidesen.