NÍNÓ

Végre meg­szó­lal a győri em­ber­rab­lás ál­do­za­tá­nak a húga

In­ter­jút adott a Ri­post­nak Má­csik Va­lé­ria, az el­tűnt mo­son­ma­gyar­óvári vil­lany­sze­relő húga, aki mind­ed­dig hall­ga­tott. Utol­jára egy szü­le­tés­napi bulin volt együtt a test­vé­ré­vel, aki sze­rinte ön­szán­tá­ból nem hagyta el a csa­lád­ját. Még re­mény­ked­nek, hogy va­la­hol fogva tart­ják Zol­tánt, és egy­szer mégis ha­za­ke­rül.

Mácsik Zoltán mosonmagyaróvári villanyszerelő március 31-én kora reggel indult el otthonról fehér Transporterével, hogy egy győri benzinkútnál találkozzon É. Imrével, aki tartozott korábbi munkája ellenértékével, és újabb munkára hívta. Ekkor látták utoljára. É. Imrét később letartóztatták, és előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberöléssel gyanúsítják. Letartóztatását a napokban hosszabbították meg.

Az eltűnt férfi húga, Mácsik Valéria interjút adott a -nak.

EZEKET OLVASTAD MÁR?
A négy Mácsik testvér: Zoltán, Valéria, Anita és János
A négy Mácsik testvér: Zoltán, Valéria, Anita és János

: „Mit gondol Zoltán eltűnéséről? Nem lehetséges, hogy önként ment el valahová?” „Sokkolt! Biztos, hogy magától nem hagyott itt bennünket. Négyen vagyunk testvérek, nagyon szoros a kapcsolat közöttünk. Az utóbbi időben sok keserűség ért bennünket, több haláleset és betegség, de Zoli eltűnése a mélypont… Képtelen vagyok élni a hétköznapjaimat, ezzel a tragédiával kelek és fekszem. Nem fér a fejembe, hogy ha valaki tud bármilyen információval szolgálni, akkor miért nem áll elő vele. Nincs annyi lelkiismerete, hogy elénk áll és elmondja, mi folyik itt? Sosem gondoltam volna, hogy ez megtörténhet velünk, teljesen ráment idegileg a családunk. Abban a tudatban élünk, hogy valahol talán szüksége volna a segítségünkre, de nem tud jelezni. Nem is tudom szavakban kifejezni, mekkora fájdalmat érzek. Ezért nem tudok szó nélkül elmenni amellett, hogy a gyanúsított megpróbálja ártatlannak beállítani magát! Még a végén őt fogjuk sajnálni?”

: Miért háborította fel a gyanúsított és az ügyvédje viselkedése? Érthető, ha ők próbálnak védekezni. „A napokban olvastam az ügyvéd nyilatkozatát, azt mondta, „nincs közvetett és közvetlen bizonyíték arra, hogy Imre követte el a bűncselekményt”. Amikor ezt megláttam, kiborultam! Kérdezem én: a bátyám holtestére van szükség ahhoz, hogy konkrét legyen a bizonyíték? Az, hogy eltűnt és hogy utoljára vele volt, meg a többi körülmény, az nem elég? Meghosszabbították az előzetesét, a rendőrségnek tehát nyilván van a kezében bizonyíték, másként nem gyanúsítanák előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberöléssel. Azt se felejtsük el, hogy Zoli cuccai Imrénél voltak… Mégis, hogyan kerültek hozzá? Azt nyilatkozták, hogy „más ember eltűnése miatt nem gyanúsítják” – akkor hova lett Orlik Vilmos, akit szintén utoljára Imrével láttak? Még a végén kitalálják, hogy a testvérem maga akart eltűnni. Az ügyvédnek arra kellene biztatnia a védencét, hogy működjön együtt a hatósággal, segítsen, hogy épségben visszakapjuk a testvéremet. Ha ez megtörténik, akkor elhiszem, hogy ártatlan.”

: Beszélt önnek Zoltán arról az időszakról, amikor Salzburgban dolgozott? „Igen. Én Bécsben lakom, egyszer megkértem, hogy jöjjön el hozzám valamit megszerelni. Leültünk beszélgetni, amikor hívták, valószínűleg Imre volt, hogy menjen vissza dolgozni. Ő azt mondta, most nem tud, mert a húgánál van, és letette a telefont. Nekem idegesen annyit mondott utána: „Elegem van, húgom, nem akarok már visszamenni!” De...”

Eközben a címlapon

A megdöbbentő részleteket tartalmazó interjú folytatását a pénteki napilapban olvashatod. Keresd az újságárusoknál!